Решение по делу № 11-94/2020 от 18.08.2020

Мировой судья Левашова Е.А.

Дело № 2-1382/2017                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-94/2020

18 ноября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной О.А.,

с участием ответчика Зулькарнаевой Е.В., представителя ответчика Зулькарнаева Р.Ф. - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой акционерного общества «Челябкоммунэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к Зулькарнаевой Е.В., Зулькарнаеву Р.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее - АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Зулькарнаевой Е.В., Зулькарнаеву Р.Ф. о взыскании солидарно задолженности за отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 693 руб. 60 коп., пени в размере 1036 руб., в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 709 руб., 21 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчики являются собственниками АДРЕС. Истец является организацией, поставляющей тепловую энергию в спорный период времени в указанный жилой дом, однако ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате за отопление.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА исковые требования удовлетворены, с Зулькарнаевой Е.В., Зулькарнаева Р. Ф. в пользу АО «Челябкоммунэнерго» солидарно взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16693 рубля 60 копеек, пени в сумме 1036 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 354 рубля 60 копеек с каждого (т.1 л.д. 79-89).

Апелляционным определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зулькарнаевой Е.В. - без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА удовлетворено заявление Зулькарнаевой Е.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА.

При новом рассмотрении дела представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» Д. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчики Зулькарнаев Р.Ф., Зулькарнаева Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в удовлетворении исковых требований АО «Челябкоммунэнерго» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель АО «Челябкоммунэнерго» обратился с апелляционной жалобой, в которой требует его отмены, как незаконного и необоснованного, указав, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного решения спора, так как демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том факте, что тепловая энергия гражданами не потреблялась, поскольку энергия поступала в многоквартирный дом посредством распределения через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, отапливая полностью дом, самовольное переоборудование гражданами системы центрального отопления в отдельной квартире многоквартирного дома (снятие радиаторов отопления) без разрешительной документации не может служить основанием для освобождения от оплаты за представленные услуги теплоснабжения.

Апелляционным определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Челябкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА апелляционное определение Кыштымского городского суда от ДАТА отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Зулькарнаева Е.В., представитель ответчика Зулькарнаева Р.Ф. - А. в суде апелляционной инстанции исковые требования не признали, возражали по доводам апелляционной жалобы. Полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу, признано законным переустройство системы внутриквартирного отопления в квартире ответчиков, соответствующее нормативным требованиям, предъявляемым к такому переустройству. Также Зулькарнаева Е.В. пояснила, что отыскиваемую истцом сумму долга и пени она уплатила.

Ответчик Зулькарнаев Р.Ф. при надлежащем извещении в суд апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию.

Исходя из системного толкования указанных норм, следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, на праве общей долевой собственности (т. 1 л.д. 42, 43).

Истец АО «Челябкоммунэнерго» является организацией, поставлявшей в спорный период тепловую энергию АДРЕС.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДАТА по ДАТА следует, что задолженность ответчиков за тепловую энергию составляет 16 693 руб. 60 коп., пеня за просрочку платежей составила 1 036 руб. (т. 1 л.д. 9), что не оспаривалось сторонами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым признано законным переустройство системы внутриквартирного отопления в квартире ответчиков, соответствующее нормативным требованиям, предъявляемым к такому переустройству, исходил из того, что в квартире ответчиков установлено автономное газовое отопление, и услуги по отоплению истец в спорный период фактически не оказывал.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

Так, в соответствии со ст. 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятного им решения. Для проведения переустройства жилого помещения, собственник данного помещения или уполномоченное им лицо, обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Согласно п.15 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

По смыслу приведенных правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления. При этом переход на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения городского округа, предусматривающей такую возможность.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (т.1 л.д. 137-141), вступившим в законную силу, действительно признано законным переустройство системы внутриквартирного отопления в квартире ответчиков, соответствующее нормативным требованиям, предъявляемым к такому переустройству.

Однако указанное переустройство признано законным только ДАТА, на основании решения суда, в спорный же период времени, за который истец просит взыскать задолженность с ответчиков (ДАТА такое переустройство, несмотря на его фактическое осуществление в ДАТА, не было признано законным.

Само по себе отключение ответчиками от системы централизованной системы отопления путем демонтажа отопительных приборов, не является основанием для освобождения их от обязанности по оплате услуг теплоснабжения, что не принято во внимание судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца.

Между тем, учитывая, что в настоящее время задолженность ответчиками выплачена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается квитанцией от ДАТА об уплате долга на сумму 18 440 руб. (т. 1 л.д. 148), постановлениями об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (т. 1 л.д. 149-150), справкой АО «Челябкоммунэнерго» об отсутствии задолженности (т1 л.д. 178), решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Челябкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зулькарнаевой Е.В., Зулькарнаева Р.Ф. в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 693 рубля 60 копеек, пени в сумме 1036 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 354 рубля 60 копеек с каждого.

Решение не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Сулья ( подпись) Определение вступло в законную силу.