Решение от 12.11.2018 по делу № 2-7328/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-7328/2018                           12 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мельникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – истец, Банк) первоначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на такие обстоятельства, что 06.06.2014 года от Мельниковой Е.П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Мельниковой Е.П. кредитной карты № в сумме 85 000 рублей под 18,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Е.П. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-2870075240).

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

05.03.2017 Мельникова Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном на бланке № г.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ на наследниках лежит имущественная обязанность по погашению задолженности, которая за период с 27.03.2017 по 06.02.2018 составила в сумме 52 728 рублей 40 копеек.

После поступления по запросу суда копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Гариным И.В. к имуществу Мельниковой Е.П., судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - принявшего наследство Мельникова Алексея Александровича, который приходится наследодателю сыном.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично телеграммой, направленной по адресу места жительства.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 06.06.2014 года от Мельниковой Е.П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована банком путем выдачи Мельниковой Е.П. кредитной карты № в сумме 85 000 рублей под 18,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Е.П. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-2870075240).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно приложениям к расчету задолженности, начиная с апреля 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, что повлекло возникновение задолженности, размер которой по состоянию на 06.02.2018 г. по основному долгу составляет 45 991 рублей 48 копеек, по процентам 6 736 рублей 92 копеек.

Указанные обстоятельства ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера не представлено.

Заемщик Мельникова Е.П. умерла 05.03.2017.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Гариным И.В. к имуществу Мельниковой Е.П., с заявлениями о принятии наследства обратился сын - Мельников А.А., второй сын – Мельников М.А. от наследства отказался в пользу Мельникова А.А., мать наследодателя – Миронова Л.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственным имуществом является доли 1/4 и 1/12 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, момент смерти наследодателя и момент обращения Банка с иском в суд) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе кредитным договором с приложениями, платежным поручением о предоставлении кредитных средств заемщику, расчетом задолженности с приложениями, ответной стороной не оспорен.

Круг наследников и наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя, подтвержден материалами наследственного дела, копии которого приобщены к настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 781 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,119,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0701-░-2870075240 ░░ 06.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 52 728 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 781 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 510 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░ 2018 ░.