Дело № 2-383/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2019 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
с участием прокурора Зелинской А.С.,
при секретаре Чочиевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Галины Ивановны о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Попова ГИ. обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления ссылалась на то, что заявитель является матерью ФИО2, вместе с ним зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из квартиры, взяв с собой документы удостоверяющие личность и незначительное количество вещей. С этого дня и до настоящего времени о судьбе ФИО2 ничего не знает и его местонахождение неизвестно. По факту исчезновения сына заявительницей было написано заявление в 31 отдел полиции, но поиски результатов не дали.
Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо для снятия его с регистрационного учета с квартиры, а так же приостановления возбужденных исполнительных производств.
Заявитель Попова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, письменных заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Заинтересованное лицо Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Прокурор Зелинская А.С. полагала требования не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт признания гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно ст.277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
На основании ч.1 ст.278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Изучив материалы, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Поповой Г.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим по следующим основаниям:
Судом установлено, что Попова Г.И. является матерью ФИО2 (л.д.17).
ФИО2. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из заявления Поповой Г.И. следует, что сведений о месте нахождения ФИО2 у заявительницы нет с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем представлено уведомление УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому материал КУСП № 4648, зарегистрированный 06 апреля 2017 года в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по факту без вести пропавшего ФИО2 направлен в следственный отдел по Кировскому району ГСУ СК по подследственности (л.д. 9).
Заявителем так же представлены сведения с официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которым информация о розыске без вести пропавшего ФИО2 размещена на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 12).
Для установления возможного местонахождения ФИО2 судом был направлен ряд запросов.
Как усматривается из материалов дела, Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело № 2-378/2018 по иску Харина И.А. к ФИО2 о взыскании денежных средств, в результате его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Харина И.А. Не согласившись с указанным заочным решением Попов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.
Таким образом, судом установлен факт подачи ФИО2 апелляционной жалобы на решение суда, что не свидетельствует об его отсутствии, поскольку с момента подачи ФИО2 апелляционной жалобы на решение суда прошло менее года, в связи с чем оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, не имеется.
Доводы Поповой Г.И. о том, что ей местонахождение сына не известно с 03 апреля 2017 года, суд находит несостоятельными, поскольку признание безвестно отсутствующим носит объективный характер и не может зависеть от наличия либо отсутствия информации о данном лице у одного человека.
При этом судом учитывается, что отсутствие у заявителя информации о сыне было желанием самого ФИО2, и не является основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Поповой Г.И. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░