Решение по делу № 2-699/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Семеновой Ю.А. Карпчева Г.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546927 рублей 5 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8669 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Семеновой (в девичестве К.) Ю.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 486200 рублей на потребительские нужды сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование им в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику наличными денежными средствами через кассу банка в указанной сумме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Семеновой Ю.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, также требование кредитора о возврате кредита, уплате процентов и неустойки не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой Ю.А. перед ПАО «Татфондбанк» составляет в сумме 546927 рублей 5 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере сумме 319729 рублей 38 копеек; проценты по просроченной задолженности в сумме 1491 рубль 58 копеек; неустойка по кредиту в размере 96775 рублей 67 копеек; неустойка по процентам в сумме 9411 рублей 70 копеек; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 119518 рублей 72 копейки.

Представитель истца - конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Татфондбанк» (л.д.№ (оборотная сторона).

Ответчик Семенова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Карпчева Г.А., который исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО «Татфондбанк) и Семеновой (в девичестве К.) Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 486200 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 20 % годовых (л.д.№).

В соответствии с п. 2.1 договора сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора (ОАО «АИКБ «Татфондбанк»).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи Семеновой (К.) Ю.А. наличных денежных средств в сумме 486200 рублей на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанной в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п. 4.5 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в 30-дневный срок (л.д.№).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

Судом установлено, что по вине заемщик Семеновой Ю.А. не исполняются до настоящего времени принятые ею на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки (л.д.№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 546927 рублей 5 копеек, из которых: 319729 рублей 38 копеек - остаток просроченного основного долга; 1491 рубль 58 копеек - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 96775 рублей 67 копеек - неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 9411 рублей 70 копеек - неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 119518 рублей 72 копейки - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиками платежей. Кроме того, ответчиком и ее представителем суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, Семенова Ю.А. вправе была внести причитающиеся с нее денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса. Указанные действия, по смыслу пункта 2 статьи 327 ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Однако ответчик Семенова Ю.А. не воспользовалась указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей, соответственно возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренная договором. Доказательств того, что ответчик в указанном выше порядке пыталась исполнить возникшие из кредитного договора обязательства, материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенным к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 8669 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546927 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 5 копеек, в том числе:

просроченная задолженность в сумме 319729 (триста девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 38 копеек;

проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 58 копеек;

неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96775 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек;

неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9411 (девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек;

неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119518 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с Семеновой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере 8669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.