Решение по делу № 5-526/2021 от 17.12.2021

КОПИЯ

Дело № 5-526/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                                  г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В., <дата> года рождения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <номер> № <номер> от <дата>, вынесенному ст. УУП ОМВД России по Смоленскому району <данные изъяты>., <дата> в <дата> мин. в <адрес> <адрес> <адрес> около бара Коновалов А.В. в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения <данные изъяты>, а именно нанес 2 удара рукой по лицу, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> диагностированы телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, правой и левой верхних конечностей, множественные ссадины лица, левой верхней конечности, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Коновалова А.В. в соответствии с протоколом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коновалова А.В. дела об административном правонарушении, имели место <дата>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <дата>.

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ судья,

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.В., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

                 Судья                      подпись                               О.Н. Гаврилова