Решение по делу № 2-961/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-961/-+2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 14 сентября 2021 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Рамазановой Ф. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханмагомедова Магарама Энверовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности по оплате за природный газ и снятии задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Ханмагомедов М. Э. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа, поставляемого ответчиком. В его домовладении установлен исправный прибор учёта газа, оплату за используемый природный газ он производит по показаниям прибораучета газа. Несмотря на это, ответчик незаконно начислил ему плату за газ за период с 01.05.2017 по 01.08.2021 года в соответствии с нормативами потребления, с чем он не согласен. В целях досудебного урегулирования данного вопроса он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную по нормативам потребления задолженность за потребленный природный газ с его лицевого счета № в размере 164 565,31 руб. и произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа по показаниям прибора учета газа, однако в этом ему отказано.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставленный газ согласно показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 01.08.2021 года и полностью снять начисленную задолженность на сумму 164 565,31 руб. с его абонентного лицевого счета №.

Истец Ханмагомедов М. Э., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Гайдаров А. К. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Идрисов А. Р. просит рассмотреть дело также в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец Ханмагомедов М. Э. является потребителем поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природного газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для учета объема поставляемого газа он использует прибор учета газа и на его имя открыт лицевой счет №, согласно которому за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2021 г. у него перед поставщиком газа имеется задолженность в размере 164 565,31 руб.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 13 сентября 2021 г. в доме Ханмагомедова М. Э. по указанному выше адресу установлен прибор учета СГБ-4, который в 2013 г. прошел поверку, дата следующей поверки в акте указана 2021 г., значений показаний прибора учета газа по состоянию на момент инвентаризации – 9 557 куб. м.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность начисления платы за поставляемый истцу объем газа по нормативам потребления. Однако, такие доказательства суду представлены не были.

Согласно представленному истцом акту инвентаризации газифицированного домовладения от 13 сентября 2021 года прибор учета, установленный в домовладении истца, находится в исправном состоянии, нарушений порядка использований газа не установлено, контролером предложено произвести перерасчет задолженности по оплате за газ согласно показаниям прибора учета, также указано о необходимости направления прибора учета газа на очередную поверку в связи с истечением срока его поверки в 2021 году..

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление платы за поставляемый истцу природный газ по нормативам потребления было произведено необоснованно.

Вместе с тем, судом установлено, что за спорный период поставки газа, истец в нарушение требований п.п. «г» п. 21 Правил не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

В пункте 31 Правил указано, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в своем решении от 08.06.2009 N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" указал, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа, а также принимает во внимание аналогичные разъяснения в письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа».

Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости поставленного объема газа за спорный период исходя из показаний прибора учета, однако его обращение оставлено без ответа, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, располагая сведениями о показаниях исправного прибора учета, в соответствии с указанным выше письмом Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 должен был произвести перерасчет задолженности по оплате за газ, исходя из поставленного объема газа согласно сведениям о показаниях прибора учета, что им в нарушение требований Правил не было сделано.

Таким образом, суд считает, что стоимость поставленного объема газа истцу следует пересчитать по показаниям прибора учета.

В заявлении истец просит произвести перерасчет стоимости газа за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2021 г. и полностью снять с лицевого счета задолженность по состоянию на указанную дату в сумме 164 565,31 руб.

Сторонами по делу суду не представлено сведений о показаниях прибора учета газа по состоянию на 01.05.2017 г., что исключает возможность перерасчета платы за газ, начиная с указанной даты по 1 августа 2021 г. Вместе с тем, в лицевом счете истца зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 1 января 2018 года - 3735 куб. м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения истца от 13 сентября 2021 года показания прибора учета газа на указанную дату составляют 9557 куб. м.

Суд производит перерасчет стоимости поставленного газа истцу за период с 1 января 2018 года по 13 сентября 2021 года.

За период с 1 января 2018 г. по 13 сентября 2021 года истец должен был оплатить поставленный газ согласно показаниям прибора учета в сумме 33 243,62 руб. (9557 куб. м.(показания на 13 сентября 2021 г.) - 3735 куб. м. (показания на 1 января 2018 г.) х 5,71 руб./м3. (цена на газ, установленная с 1 июля 2021 года Постановлением Республиканской службой по тарифам РД от 29 июня 2021 г. N 16).

Согласно лицевому счету абонента (истца) за спорный период истцом оплачено 22 300 руб., подлежало оплате еще 10 943,62 руб. (33 243,62руб.- 22300 руб.).

За пределами расчетного периода, то есть за период с 1 мая 2017 года по 1 января 2018 года у истца имеется задолженность на сумму 21 199,62 руб., которую суд не может пересчитать по показаниям прибора учета в связи с не предоставлением суду сведения о показаниях газового счетчика за указанный период. Данная сумма подлежить включению в сумму задолженности истца..

Излишне начисленная плата за газ, рассчитанная в таком порядке, составляет 132 422,07 руб. (164 565,31 руб. (задолженность по лицевому счету за весь период с 1 мая 2017 г) - 10 943,62 руб. (сумма, подлежащая оплате по показаниям прибора учета за период с 1 января 2018 г. по 13 сентября 2021 г.) - 21199,62 руб. (не погашенная сумма задолженности за период с 1 мая 2017 г. по 1 января 2018 г.

Данная сумма 132 422,07 руб. подлежит снятию с лицевого счета истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханмагомедова Магарама Энверовича удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Ханмагомедова Магарама Энверовича произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа за период с 1 января 2018 г. по 13 сентября 2021 г. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета, и снять с лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность в размере132 422,07 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.