Решение по делу № 9-29/2021 от 01.02.2021

Дело № 9-29/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нелидово 1 марта 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградовой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Виноградовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2012 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 139683 рубля 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3993 рубля 67 копеек.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 4 февраля 2021 года данное исковое заявления оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Срок для устранения недостатков установлен до 25 февраля 2021 года.

Копия данного определения была направлена истцу 5 февраля 2021 года, получена последним 11 февраля 2021 года, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России».

Вместе с тем, по состоянию на 1 марта 2021 года указанные в определении от 4 февраля 2021 года недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом указанные в определении от 4 февраля 2021 года недостатки не устранены, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградовой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Ю. Иванова