Решение по делу № 2-1591/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании от 15 июня 2023 года

гражданское дело № 2-1591/2023 (УИК 05RS0018-01-2023-001462-81) по иску административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности по взносам на ОПС в фиксированном виде на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее- ответчик) о признании безнадежной ко взысканию задолженности по взносам на ОПС в фиксированном виде на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 990 руб.,

В обоснование своих административных исковых требований истец указал, что состоит на учете в ИФНС России по РД в <адрес>, по данным налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним значится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 125 556 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен с данной задолженностью в связи с тем, что заключением №@ от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по РД по его жалобе об оспаривании требования № от ДД.ММ.ГГГГ его требования были признаны обоснованными и требование ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в размере 28 744 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил на предыдущем судебном заседании рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, при этом направил в суд истребованные судом документы.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 22 НК РФ налогоплательщикам гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов. Налоговыми органами нарушены требования законодательства РФ при взыскании страховых взносов и пени.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы налоги, пени в размере 28 358 руб. 16 коп., из которых налоги в размере 27 990 руб. и пени в размере 368 руб. 16 коп.

Согласно исследованному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление об имеющейся у него задолженности в размере 27990 руб.

Истец, не согласившись с постановлением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в УФНС по РД с жалобой.

В судебном заседании исследовано решение УФНС по РД от ДД.ММ.ГГГГ №@ по жалобе истца, из которого следует, что УФНС по РД отменило требование ИФНС взносов, пени, шарфа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28744 руб. 19 коп.

При этом в названном решении указано на то, что Инспекция не представила доказательства тому, что она направляла в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов, тогда как с соответствии с налоговым законодательством направление такого уведомления является обязательным.

Несмотря на это, как это следует из материалов дела, данная задолженность по страховым платежам за период до 2018 года по сведениям органов налоговой службы остается не списанной.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Таким образом, принимая во внимания указанные обстоятельства, нормы законов, суд считает, что истец доказал суду о наличии имеющейся задолженности и пени, которая может быть признана безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Признать безнадежным ко взысканию задолженность истца по взносам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы налоги, пении в размере в размере 27 990 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.