Решение по делу № 1-130/2024 от 08.07.2024

Дело № 1-130/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001619-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск      02 августа 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого Худиняна А.В., его защитника – адвоката Войтенко А.Г., представившего удостоверение адвоката № 2224 от 24 марта 2004 года и ордер № 133604 от 25 июля 2024 года,

подсудимого Распопова О.Ю., его защитника – адвоката Лементовской С.Г., представившей удостоверение адвоката № 3963 от 24 апреля 2010 года и ордер № 482356 от 25 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Худиняна Агаси Владимировича, <...> года рождения, место рождения: <...> гражданина РФ, образование среднее общее, семейное положение – холост, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего наград и почетных званий, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, состоящего под наблюдением нарколога, не состоящего под наблюдением психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении Распопова Олега Юрьевича, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, семейное положение – холост, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, мать-пенсионера, работающего по найму, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), не имеющего наград и почетных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, состоящего под наблюдением нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Худинян А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Распопов О.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 02 мая 2024 года Худинян А.В. и Распопов О.Ю., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, точное время не установлено, во исполнение общего преступного умысла, Худинян А.В. и его соисполнитель Распопов О.Ю., действуя согласованно и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посредством мобильной связи, с использованием принадлежащего Распопову О.Ю. смартфона марки Huawei, IMEI1: ###, IMEI2: ### (далее по тексту – смартфон), через установленное в смартфоне приложение – интернет-мессенджер "WhatsApp", заказали у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, и, получив данные, где оно находится в тайниковой закладке, направились к домовладению ###, расположенному по улице <...>. Далее Худинян А.В. и Распопов О.Ю. не позднее 09 часов 05 минут в указанном месте обнаружили и незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в свертке изоляционной ленты, в котором находилось порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 07 февраля 2024 года) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 07 февраля 2024 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ" является значительным размером. Распопов О.Ю., подняв с земли указанный сверток с наркотическим средством, взял его в свою руку, пошел по <...>, но в 09 часов 05 минут, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток на проезжую часть в 7 метрах от двора домовладения ### по <...>, после чего был задержан. 02 мая 2024 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудники полиции в ходе осмотра указанного участка местности.

В судебном заседании подсудимые Худинян А.В. и Распопов О.Ю., выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просили суд не назначать им строгое наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник подсудимого Худиняна А.В. – адвокат Войтенко А.Г., и защитник подсудимого Распопова О.Ю. – адвокат Лементовская С.Г., с учетом признания их подзащитными вины, раскаянии в содеянном, данных о личностях, семейном положении и состоянии здоровья подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просили суд назначить Худиняну А.В. и Распопову О.Ю. мягкие наказания, не связанные с лишением свободы.

Обстоятельства совершения подсудимыми Худиняном А.В. и Распоповым О.Ю. преступлений и их вина подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что в мае-июне 2024 года в утреннее время, в городе Лабинске Краснодарского каря, напротив домовладения по <...>, где она находилась на рабочем месте в магазине строительных материалов, к ней пришли граждане, которые представились сотрудниками полиции и предложили быть понятой. Свидетель №2 согласилась, они проследовали к автомобилю, где в присутствии второго понятого ей разъяснили права и обязанности, показали и назвали имена двух человек (Худиняна А.В. и Распопова О.Ю.), ранее не известных Свидетель №2, которые выбросили на землю наркотическое вещество в свертке, перемотанном синей изолентой. Худинян А.В. и Распопов О.Ю. ничего не пояснили по поводу происхождения наркотического средства. Затем приехал еще один сотрудник полиции, который упаковал сверток и телефон Распопова О.Ю., и составил документ, который подписали Худинян А.В., Распопов О.Ю., Ф,И.О.16., второй понятой.

Противоречия в показаниях указанного свидетеля, касающиеся того, что Худинян А.В. и Распопов О.Ю. в присутствии понятых на вопрос сотрудников полиции о происхождении свертка ответили, что в нём находится принадлежащее им наркотическое средство, которое они заказали для себя, а также того, что Распопов О.Ю. заказал это наркотическое средство с использованием своего мобильного телефона, в котором осталась информация о приобретении наркотического средства, были устранены путем оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания (л.д. 45-47). Выслушав показания, Свидетель №2 подтвердила их, сославшись на то, что она не смогла точно вспомнить все события.

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в ходе дознания, что 02 мая 2024 года около 08 часов 50 минут она находилась дома по адресу: <...>. В это время к ней пришли граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятой, на что Свидетель №1 согласилась. Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №1 и второму понятому права и обязанности, после чего они прошли на участок местности, прилегающей ко двору дома, где находились двое ранее незнакомых Свидетель №1 мужчин, представившихся Распоповым Олегом и Худиняном Агаси. Затем сотрудники полиции в присутствии всех указанных лиц разъяснили, что они будут производить осмотр места происшествия, приступили к его осмотру и обнаружили на асфальте сверток изоляционной ленты синего цвета. На вопросы сотрудников полиции о происхождении свертка, в присутствии двух понятых Худинян А.В. и Распопов О.Ю. ответили, что в данном свертке находится принадлежащее им наркотическое средство, которое они заказали для себя. Затем сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток и упаковал его в присутствии понятых в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, к концам которой прикрепил пояснительную записку с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № 61 ОМВД России по Лабинскому району. Также в ходе осмотра места происшествия Распопов О.Ю. в присутствии понятых пояснил, что наркотическое средство он заказывал с использованием своего мобильного телефона, в котором осталась информация о приобретении наркотического средства. Сотрудник полиции изъял у Распопова О.Ю. этот мобильный телефон, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, к концам которой прикрепил пояснительную записку с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № 61 ОМВД России по Лабинскому району. Более в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 40-42);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф,И.О.8, показавшего в ходе предварительного следствия, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК МВД России по Лабинскому району, в его обязанности входит предупреждать и выявлять преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 02 мая 2024 года поступила оперативная информация о том, что в городе Лабинске по <...> находится гражданин, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту начальник ОНК Ф,И.О.7 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району, которое было зарегистрировано в КУСП за № 4682 от 02 мая 2024 года. Ф,И.О.8 совместно с сотрудником ОНК Ф,И.О.9 направились в сторону <...>, где подъезжая к домовладению ###, увидели двух мужчин, остановились, вышли из автомобиля и направились к ним. В этот момент один из мужчин, как стало позже известно – Распопов О.Ю., что-то выбросил на асфальт. Ф,И.О.8 и Ф,И.О.9 подошли ближе и увидели, что этот предмет является свертком изоляционной ленты синего цвета. Ф,И.О.8 и Ф,И.О.9 представились мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения, установили личности Распопова О.Ю. и Худиняна А.В., и пригласили двух понятых, в присутствии которых, после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, начали проводить осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив двора домовладения ### по <...>. В ходе осмотра указанного участка на асфальте был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. На вопрос о принадлежности свертка Худинян А.В. и Распопов О.Ю. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они приобрели совместно с целью употребления, без цели сбыта. Также Ф,И.О.1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он выбросил на асфальт, когда увидел Ф,И.О.8 и Ф,И.О.9, испугавшись уголовной ответственности. В присутствии всех участвующих лиц сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и печатью ### ОМВД России по Лабинскому району. Также в ходе осмотра места происшествия Распопов О.Ю. добровольно предъявил свой мобильный телефон марки Huawei для осмотра в нём информации о приобретении наркотического средства, и выложил его на багажник автомобиля, после чего телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д. 50-53).

    Приведенные показания свидетелей обвинения согласуются между собой, создают общую картину происшедшего, могут быть положены в основу итогового судебного решения.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Худиняна А.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 02 мая 2024 года он находился у себя дома по адресу: <...>. Около 08 часов 00 минут созвонился со своим знакомым Распоповым О.Ю., который также проживает в село <...>, является наркозависимым человеком, и предложил употребить наркотические средства по месту проживания Худиняна А.В. Встретившись, они заказали наркотическое средство через мобильный телефон, принадлежащий Распопову О.Ю., в котором установлен интернет-мессенджер "WhatsApp", у продавца с абонентским номером: ###, записанным у Распопова О.Ю. в телефонной книге как "Али". После чего Худинян А.В. и Распопов О.Ю., сложившись денежными средствами по 1500 рублей каждый, вызвали такси и отправились в город Лабинск, где в магазине "Магнит" в районе "Красный пахарь" перевели указанную сумму через банкомат по номеру карты, которую им прислал указанный продавец в интернет-мессенджере "WhatsApp". Получив денежные средства на счет, продавец прислал Распопову О.Ю. в интернет-мессенджер "WhatsApp" фотографию с указанием места и географических координат тайниковой закладки с наркотическим средством "метадон". Получив координаты, Худинян А.В. и Распопов О.Ю. на такси отправились к обозначенному адресу – <...>. Прибыв на место, по фотографии с местом тайниковой закладки – в грунте около металлического ограждения домовладения, Распопов О.Ю. нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. Худинян А.В. вышел из автомобиля такси, припаркованного недалеко от указанного адреса, а Распопов О.Ю., подняв сверток с наркотическим средством, направился в его сторону. Когда Худинян А.В. и Распопов О.Ю. стояли возле автомобиля, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. В тот момент Распопов О.Ю. выбросил находившийся в его руке сверток с наркотическим средством на проезжую часть улицы. В ходе разбирательства сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который выкинул Распопов О.Ю., был изъят и упакован, а также был изъят и упакован мобильный телефон, принадлежащий Распопову О.Ю., в котором находилась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Худинян А.В. пояснил сотрудникам, что наркотическое средство, приобретенное им совместно с Распоповым О.Ю. для личного употребления, без цели сбыта, находилось в руке у Распопова О.Ю. Вину в приобретении наркотического средства Худинян А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 63-67).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Распопова О.Ю., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 02 мая 2024 года он находился у себя дома по адресу: <...>. Около 08 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым Худиняном А.В., который также проживает в <...>, является наркозависимым человеком, и предложил ему употребить наркотические средства по месту проживания Худиняна А.В. – в доме по <...>. Встретившись, они заказали наркотическое средство через мобильный телефон, принадлежащий Распопову О.Ю., в котором установлен интернет-мессенджер "WhatsApp", у продавца с ником "Кахор" с абонентским номером: ###, записанным у Распопова О.Ю. в телефонной книге как "Али". После чего Худинян А.В. и Распопов О.Ю., сложившись денежными средствами по 1500 рублей каждый, вызвали такси и отправились в город Лабинск, где в магазине "Магнит" в районе "Красный пахарь" перевели указанную сумму через банкомат по номеру карты, которую им прислал указанный продавец в интернет-мессенджере "WhatsApp", после чего Распопов О.Ю. удалил номер карты из переписки. Получив денежные средства на счет, продавец прислал на номер телефона Распопова О.Ю. в интернет-мессенджер "WhatsApp" фотографию с указанием места и географических координат тайниковой закладки с наркотическим средством "метадон". Получив координаты, Худинян А.В. и Распопов О.Ю. на такси отправились к обозначенному адресу: <...>. Прибыв на место, по фотографии с местом тайниковой закладки – в грунте около металлического ограждения домовладения, Распопов О.Ю. нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. Подняв сверток Распопов О.Ю. направился в сторону недалеко припаркованного автомобиля такси, где стоял Худинян А.В. Когда Худинян А.В. и Распопов О.Ю. стояли около автомобиля, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. В этот момент Распопов О.Ю. выбросил находившийся у него в руке сверток с наркотическим средством на проезжую часть улицы, так как испугался ответственности. В ходе разбирательства сотрудники полиции пригласили понятых и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который выкинул Распопов О.Ю., был изъят и упакован, а также был изъят и упакован мобильный телефон Huawei, принадлежащий Распопову О.Ю., который он добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив, что в нём находится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Распопов О.Ю. также пояснил, что наркотическое средство, приобретенное им совместно с Худиняном А.В. для личного употребления, без цели сбыта, находилось в его – Распопова О.Ю., руке, до того момента, когда он выкинул его. Вину в приобретении наркотического средства Распопов О.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 77-81).

После оглашения данных показаний подсудимые Худинян А.В. и Распопов О.Ю. подтвердил их подлинность и достоверность изложенных в протоколах допросов сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступных деяний.

Из содержания данных протоколов известно, что эти показания подсудимых были даны в ходе дознания в присутствии защитников, получены в установленном законом порядке дознавателем – надлежащим должностным лицом, осуществлявшим предварительное расследование уголовного дела, с разъяснением подсудимым права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования их показаний в качестве доказательств. Поэтому суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимых не нарушалось, данные доказательства являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.

    Показания подсудимых в ходе дознания укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности их умысла в процессе совершения преступлений, объясняют все их действия, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

Кроме приведенных доказательств обстоятельства совершения Худиняном А.В. и Распоповым О.Ю. преступлений подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.7 от 02 мая 2024 года, зарегистрированным 02 мая 2024 года в КУСП за № 4682, содержащим сведения о получении сотрудниками ОНК ОМВД России по Краснодарскому краю информации о том, что Распопов О.Ю., находившийся по <...>, возможно хранит при себе наркотики (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2024 года с фототаблицами, в котором отражен осмотр 02 мая 2024 года в присутствии Худиняна А.В., Распопова О.Ю. и двух понятых – Свидетель №2, Свидетель №1, участка местности, расположенного напротив домовладения ### по <...> края, где на полотне асфальтированной дороги был обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, а также обнаружен и изъят выданный Распоповым О.Ю. мобильный телефон марки Huawei в корпусе серебристого цвета (л.д. 13-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2024 года, в ходе которой Худинян А.В., находясь по адресу: <...>, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от двора указанного домовладения, на проезжей части автодороги, где он 02 мая 2024 года ожидал Распопова О.Ю., совместно с которым приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток изоляционной ленты синего цвета, и где Распопов О.Ю. при виде сотрудников полиции выбросил этот сверток с наркотическим средством (л.д. 83-88);

- заключением эксперта № 339 от 07 мая 2024 года, согласно выводам которого порошкообразное, кристаллическое вещество массой 0,27 грамма в полимерном свертке из изоляционной ленты, изъятое 02 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <...>, напротив домовладения № 101, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра указанного наркотического вещества, упакованного в полимерный пакет и опечатанного (л.д. 112-114);

- постановлением о признании указанного наркотического средства вещественным доказательством по делу (127-128);

- протоколом осмотра смартфона марки Huawei, IMEI1: ###, IMEI2: ###, с использованием которого было приобретено наркотическое средство, содержащего во внутренней памяти в интернет- мессенджере "WhatsApp" чат с ником "Али" с абонентским номером: ###, с информацией об аудиозвонке от 02 мая 2024 года. Участвующий в ходе осмотра смартфона Распопов О.Ю. пояснил, что остальная информация о приобретении (заказе) им наркотического средства, вероятно, была удалена указанным абонентом из чата (л.д. 118-123);

- постановлением о признании смартфона вещественным доказательством по делу (л.д. 127-128).

Приведенными выше доказательствами подтверждаются показания свидетелей, а также оглашенные показания подсудимых, данных ими в ходе дознания, о месте обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимыми Худиняном А.В. и Распоповым О.Ю. 02 мая 2024 года с использованием смартфона.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступных деяний; данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Худиняна А.В. и Распопова О.Ю.

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимых при совершении преступлений, не противоречат показаниям подсудимых, данных в ходе дознания, показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Худинян А.В., действительно имело место, доказано, что оно является преступлением, Худинян А.В. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ материалов дела, исследовав представленные доказательства, действия подсудимого Худиняна А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мотивом преступления является употребление наркотических средств.

    Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Распопова О.Ю., суд приходит к следующему: органом дознания подсудимому Распопову О.Ю. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый Распопов О.Ю. после незаконного приобретения наркотического средства, упакованного в свертке, прошел, держа его в руке, незначительное расстояние – около 10 метров, и был задержан сотрудниками полиции, что исключило реальную возможность хранения Распоповым О.Ю. наркотического средства без цели его сбыта.

    В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

    В судебном заседании подтвердилось, что подсудимый Распопов О.Ю. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством сразу после его незаконного приобретения.

Таким образом, суд считает, что поскольку действия Распопова О.Ю. были пресечены непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства с его последующим изъятием, то такое обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения этим средством, в связи с чем квалификация действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишней, а потому данное обстоятельство подлежит исключению из объема обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поэтому действия подсудимого Распопова О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация не влечет ухудшения положения подсудимого Распопова О.Ю., является менее тяжкой относительно ранее предъявленного обвинения, право на защиту подсудимого нарушено не было.

Указанное деяние действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимыми Распоповым О.Ю., является преступлением, Распопов О.Ю. виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Мотивом преступления является употребление наркотических средств.

Судом учитывается, что подсудимый Худинян А.В. не состоит под наблюдением психиатра, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости от наркотических веществ (опий)", с 2009 года.

В ходе дознания в отношении Худиняна А.В. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов № 1530 от 18 июня 2024 года ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края на основании проведенной в отношении Худиняна А.В. однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Худиняна А.В. не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства, Худинян А.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Худинян А.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Худинян А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Худинян А.В. не нуждается. Худинян А.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Худиняна А.В., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, обращался к суду, заявлял о своем раскаянии в содеянном, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Худинян А.В. как на момент совершения им преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Судом учитывается, что подсудимый Распопов О.Ю. состоит под наблюдением ### с 13 ноября 2007 года, и состоит под наблюдением нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости от наркотических веществ (опий)", с 2008 года.

В ходе дознания в отношении Распопова О.Ю. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов № 1529 от 18 июня 2024 года ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края на основании проведенной в отношении Распопова О.Ю. однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, последний во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип и зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Распопова О.Ю. не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Степень выраженности указанного психического расстройства такова, что не лишала Распопова О.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Распопов О.Ю. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Распопов О.Ю. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Распопов О.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Распопов О.Ю. не нуждается. Распопов О.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Распопова О.Ю., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, обращался к суду, заявлял о своем раскаянии в содеянном, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Распопов О.Ю. как на момент совершения им преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Худиняну А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худиняна А.В., суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе дознания давал подробные, последовательные, признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояния здоровья виновного (наличие вирусного гепатита С, сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний желудочно-кишечного тракта), возраст виновного (62 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Худиняна А.В., суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Распопову О.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Распопова О.Ю., суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе дознания давал подробные, последовательные, признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояния здоровья виновного (наличие психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип и зависимости от опиоидов средней стадии), наличие на иждивении виновного малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, малолетнего внука, матери-пенсионера, участие в специальной военной операции сына сожительницы виновного, за которым он осуществлял уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Распопова О.Ю., суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется, так как подсудимыми совершены преступления небольшой тяжести.     

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, их освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Худиняна А.В., данные о его личности и имущественном положении, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Худиняна А.В., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение баланса положений ст.ст. 6-7 УК РФ, будут возможными в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы – в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ суд устанавливает к удержанию в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного Худиняна А.В.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) при назначении Худиняну А.В. указанного наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Распопова О.Ю., данные о его личности и имущественном положении, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Распопова О.Ю., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение баланса положений ст.ст. 6-7 УК РФ, будут возможными в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы – в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ суд устанавливает к удержанию в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного Распопова О.Ю.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) при назначении Распопову О.Ю. указанного наказания суд не находит.

Поскольку подсудимые Худинян А.В. и Распопов О.Ю. страдают наркоманией, что подтверждено содержащимся в материалах дела заключениями комиссий экспертов по результатам судебно-психиатрических экспертиз, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Худиняна А.В. и Распопова О.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Худиняном А.В. и Распоповым О.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

В целях надлежащего исполнения приговора и контроля подсудимых, суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимым Худиняну А.В. и Распопову О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает решение: на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, в полимерном свертке, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, следует уничтожить; на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ смартфон Huawei IMEI 1 ###, IMEI 2 ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, следует конфисковать, так как этот смартфон использовался в качестве средства совершения преступления – для заказа наркотического средства.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Худиняна Агаси Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.

Избрать Худиняну Агаси Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Худиняна Агаси Владимировича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Худиняном Агаси Владимировичем обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Распопова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.

Избрать Распопову Олегу Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Распопова Олега Юрьевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Распоповым Олегом Юрьевичем обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, в полимерном свертке, упакованном в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить; мобильный телефон Huawei IMEI 1 ###, IMEI 2 ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сафонов А.Е.