Решение по делу № 2-1601/2019 от 06.06.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 июля 2019 года                                                                      г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

с участием представителя истца Фроловой Е.В. – по доверенности Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е. В. к Цаплевой Г. Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Истец Фролова Е.В. обратилась в суд с иском к Цаплевой Г.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером * а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенных по адресу: *** доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок принадлежала Цаплеву Н. А., умершему ЧЧ*ММ*ГГ*, наследником которого являлся брат - Цаплев В. А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Цаплев В. А. умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследниками по закону являются дочь-Фролова Е. В., супруга - Цаплева ГалинаФедоровна. Цаплева Г.Ф. отказалась от принятия наследства в пользу дочери Фроловой Е.В. 15 апреля 2019 года нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Минеевой Е.В. дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в качестве наследства указано имущество, принадлежащее Цаплеву Н. А., умершему ЧЧ*ММ*ГГ*, необходимо подтвердить место открытия наследства и факт принятия Цаплевым В. А. наследства. Цаплев В.А. осуществил фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти брата, путем обработки земельного участка, а также оплаты налога на собственность и коммунальных услуг, в подтверждение данного факта имеются квитанции.

    На основании изложенного, просит суд признать за Фроловой Е.В. право собственности на ? дою в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 20, 7 кв.м., с кадастровым номером * а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 176 кв.м., с кадастровым номером * расположенных по адресу: ***

    Истец Фролова Е.В. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Представитель Фроловой Е.В. – Филиппова С.В., действующая по доверенности просила заявленные требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Цаплева Г.Ф. в суд в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, указала на обоснованность заявленных требований и не возражала против их удовлетворения.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** являются Фролова Е.В. и Цаплев Н.А.

ЧЧ*ММ*ГГ* Цаплев Н.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследником после смерти Цаплева Н.А. являлся его брат Цаплев В.А., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, а также племянница Гречухина Т.Е. и Хрипунова А.Е., которая отказалась от принятия наследства.

Цаплев В.А. умер ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем имеется свидетельство о смерти.

Наследниками по закону после смерти Цаплева В.А. являются его дочь –Фролова Е.В. и жена – Цаплева Г.Ф., которой подано заявление об отказе от наследства.

15 апреля 2019 года нотариусом города областного значения Нижний Новгород Минеевой Е.В. дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в качестве наследства указано имущество, принадлежащее Цаплеву Н. А., умершему ЧЧ*ММ*ГГ*, в виду чего необходимо подтвердить место открытия наследства и факт принятия Цаплевым В. А. наследства.

После смерти Цаплева В.А. отрылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***; прав на денежные средства и компенсации по ним.

Согласно сообщению нотариуса Семеновой О.Э., наследственное дело к имуществу Цаплева Н.А., проживающего по адресу: ***, умершего ЧЧ*ММ*ГГ* года не заводилось.

Из материалов дела следует, что Цаплевым В.А. после смерти своего брата Цаплева Н.А. наследство принято, поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что Цаплев В.А. производил обработки земельного участка, а также оплату налога на собственность и коммунальные услуги, в подтверждение данного факта имеются квитанции.

Наследники Хрипунова А.Е., Цаплева Г.Ф., Гречухина Т.Е. отказались от принятия наследства после смерти Цаплева В.А. и Цаплева Н.А.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что Цаплевым В.А. принято наследство после смерти своего брата Цаплева Н.А., то есть фактические действия для принятия наследства совершал, расходы по содержания наследственного имущества нес.

    Кроме того, учитывая то, что Фролова Е.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, кроме того, фактически она приняла наследство после смерти Цаплева В.А., путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, суд признает за Фроловой Е.В. право собственности на ? дою в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 20, 7 кв.м., с кадастровым номером * а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 176 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0020042:14, расположенных по адресу: ***.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199.233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Фроловой Е. В. удовлетворить.

    Признать за Фроловой Е. В. право собственности на ? дою в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 20, 7 кв.м., с кадастровым номером * а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 176 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0020042:14, расположенных по адресу: ***.

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

    Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья         З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.