Решение по делу № 22-1082/2023 от 06.02.2023

Судья Карачина А.А. № 22-1082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                     28 февраля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходакове А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

защитника осужденного Давиденко И.Г. адвоката Плеховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давиденко И.Г. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года, которым

Давиденко И.Г., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:

- 18 марта 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 году 4 месяцям лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2020 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 октября 2022 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

осужден по :

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Давиденко И.Г. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 октября 2022 года Давиденко И.Г. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Давиденко И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Давиденко И.Г. под стражей с 9 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Давиденко И.Г. зачтен в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 октября 2022 года с учетом постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года с 13 октября 2022 года по 8 декабря 2022 года, включительно,

УСТАНОВИЛА:

Давиденко И.Г. осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенные 8 и 30 апреля 2022 года в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Давиденко И.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено, в порядке главы 40 УПК РФ.

Осужденный Давиденко И.Г. в поданной на приговор суда апелляционной жалобе просит его изменить и снизить назначенное ему наказание, ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указал, что судом дана ненадлежащая оценка состоянию его здоровья и состояния здоровья его ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА матери, которая нуждается в уходе и помощи. В материалах дела содержатся справки, подтверждающие необходимость принятия мер медицинского характера ввиду наличия у него заболеваний, которые прогрессируют, в условиях лишения свободы провести лечение невозможно. Степень общественной опасности, совершенного им преступления незначительна, кроме того, вину он признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержал и просил приговор изменить, снизить назначенное Давиденко И.Г. наказание.

Прокурор просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены.

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражал.

Квалификация преступных деяний, совершенных Давиденко И.Г., судом дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факта отсутствия отягчающих, учитывая при этом влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступных деяний, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года в отношении Давиденко И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: