Решение по делу № 2-2510/2019 от 26.06.2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2510/19 по иску ФИО2 к ФИО1 поселка «Мартемьяново-3» о признании незаконными действий АСКП «Мартемьяново-3» по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АСКП «Мартемьяново-3», в котором просит признать незаконными действия АСКП «Мартемьяново-3» по отключению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать АСКП «Мартемьяново-3» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рубль в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, расходы на привлечение эксперта в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере №% от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ответчик АСКП «Мартемьяново-3» находится по адресу: <адрес>, корпус 3.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ФИО2, ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность на территории Наро-Фоминского городского округа.

Представитель ответчика АСКП «Мартемьяново-3», ФИО5, действующий на основании доверенности, против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал, считает, что данное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду, поскольку АСКП «Мартемьяново-3» находится в <адрес>, филиала или представительства на территории Наро-Фоминского городского округа не имеет. Договоров между АСКП «Мартемьяново-3» и ФИО2 не заключалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В представленной выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения, что в д.Мартемьяново находится филиал или представительство АСКП «Мартемьяново-3».

Договоров между ФИО2 и АСКП «Мартемьяново-3» не заключалось.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что исковые требования заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем могут быть рассмотрены по месту жительства истца, суд считает не принимает во внимание по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

ФИО2 потребителем услуг, а АСКП «Мартемьяново-3» поставщиком услуг не являются.

Таким образом, правоотношения, возникшие между АСКП «Мартемьяново-2» и ФИО2, Законом «О защите прав потребителей» не регулируются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2510/19 по иску ФИО2 к ФИО1 поселка «Мартемьяново-3» о признании незаконными действий АСКП «Мартемьяново-3» по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании ущерба, судебных расходов, по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение <адрес> дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.