Решение по делу № 2-3194/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИД 41RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца Козлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Евгении Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Карасева Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирована в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, № Основанием для проживания является договор найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ и вступившее в законную силу решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу №. В 2015 году военный прокурор Петропавловск-Камчатского военного гарнизона обращался в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по делу № с иском в защиту интересов России, Министерства обороны РФ к Карасевой Е.В. о признании утратившей право пользования и выселении из указанной комнаты. Вступившим в силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда по указанному делу отказано в удовлетворении требований полностью. Этим решением, в том числе преюдициально установлена легитимность и законность договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт постоянного проживания первоначального ответчика в спорном помещении, то есть фактически договор признан договором социального найма.

Вступившим в силу апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Карасевой Е.В. о применении последствий ничтожной сделки – договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, признании утратившей право пользования и выселении, решение первой инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований о применении последствий ничтожной сделки – договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, признании утратившей право пользования и выселении. Перечисленными судебными актами преюдициально установлено право истца на бессрочное проживание в указанном жилом помещении и отсутствие оснований для ее выселения.

Истец считает, что имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. Исходя из практики и перспектив целевого использования спорной квартиры, служебной она не является, так как в настоящее время квартира не используется как служебная; не может в будущем использоваться как служебная, так как истец не может быть выселен из квартиры.

На основании изложенного просила суд признать право пользования истца Карасевой Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, на условиях договора социального найма. Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» заключить с Карасевой Е.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> до истечения 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по данному делу.

Истец Карасева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Козлов С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, представило заявление о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления о прекращении производства по делу в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края в рамках гражданского дела № рассматривалось встречное исковое требование Карасевой Е.В. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании договора найма специализированного жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, комната №. Согласно судебному решению по гражданскому делу № Карасевой Е.В. было отказано в удовлетворении встречных исковых требований. Не согласившись с указанным решением, Карасева Е.В. обратилась в апелляционную инстанцию. Согласно апелляционному определению (дело №) решение осталось без изменения. Просили прекратить производство по гражданскому делу № по иску Карасевой Е.В. к Министерству обороны в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ВРИО военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «261 отделение морской инженерной службы» к Карасевой Е.В. о признании утратившей право пользования и выселении из специализированного жилого помещения, материалы гражданского дела № по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Карасевой Евгении Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Карасевой Евгении Владимировны к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора найма специализированного жилого помещения договором социального найма, признании проживающей на условиях договора социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Такой способ защиты, как признание права, направлен, в частности, на внесение определенности в правоотношения между истцом и ответчиком.

Согласно положениям статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях (пункт 2 части 1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (часть 1 статьи 99 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся жилые помещения в общежитиях, предоставляются по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу частей 1 и 2 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

После ДД.ММ.ГГГГ основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 41 «б» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Министерство обороны Российской Федерации, исходя из подпункта 71 пункта 7 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Положения, регулирующего его правовой статус, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в связи с чем, среди прочего, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Вопрос предоставления жилых помещений в Вооруженных Силах Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ регламентировался Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден Порядок обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 этого Порядка жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий),

Заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений, служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, и общежитий производится по соответствующим ордерам (пункт 40 Порядка).

Как следует из пункта 43 того же Порядка, предоставление жилых помещений гражданскому персоналу Вооруженных Сил осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУ 261 ОМИС (наймодатель) и Карасевой Е.В. (наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС, по условиям которого наймодатель передает нанимателю с учетом члена семьи – сына ФИО6, для постоянного проживания жилое помещение в общежитии, относящееся к государственной собственности и закрепленное за МО РФ, за плату во владение и пользование, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 24).

Из условий договора следует, что спорное жилое помещение предоставлено Карасевой Е.В. в постоянное пользование (пункт 1.1 договора).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на решение суда по делу №, которым, по мнению истца, преюдициально установлена легитимность и законность договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт постоянного проживания Карасевой Е.В. в спорном помещении, то есть фактически договор признан договором социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ВРИО военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «261 отделение морской инженерной службы» к Карасевой Е.В. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением – комнатой №, распложенной в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселении из указанного специализированного жилого помещения.

    Судом установлено, что Карасева Е.В. занимает жилое помещение – комнату №, расположенную в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на постоянной основе в соответствии с условиями договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ, наступление условий расторжения данного договора по требованию наймодателя, предусмотренных пунктом 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации восстановлен срок давности по требованиям о применении последствий недействительной ничтожной сделки - договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 261 ОМИС Министерства обороны Российской Федерации и Карасевой Е.В.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 261 ОМИС Министерства обороны Российской Федерации и Карасевой Е.В.

Карасева Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселена из него.

Встречные исковые требования Карасевой Е.В. о признании договора найма специализированного жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма, признании проживающей на условиях договора социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части удовлетворения исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Карасевой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признании Карасевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Карасевой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признании Карасевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:    Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> выселении отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданских дел № и № и постановленных по ним решений, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» жилищные функции ГУ «261 ОМИС» МО РФ по обеспечению жилыми помещениями переданы вновь образованной организации - ФГКУ «Востокрегионжилье». Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Востокрегионжилье» реорганизовано путем присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Приказом Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что здание, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обладает статусом общежития, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

ДД.ММ.ГГГГ между 261 ОМИС МО РФ и Карасевой Е.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения, в соответствии с которым последней предоставляется во владение и пользование комната № <адрес> в указанном общежитии. Согласно договору в жилое помещение в качестве члена семьи вселен ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке №, выданной в/ч <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в войсковой части № должности буфетчицы с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Карасева Е.В. была вселена в указанное общежитие вместе с несовершеннолетним сыном ФИО6 на основании ордера, выданного жилищно-бытовой комиссией войсковой части № в 1992 году.

После увольнения из в/ч № Карасева Е.В. осталась проживать в указанном жилом помещении и по состоянию на дату заключения с ней договора найма специализированного жилого помещения, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояла.

Каких-либо решений о предоставлении указанного жилого помещения Карасевой Е.В. в установленном на тот период порядке путем принятия решения жилищной комиссией войсковой части или 261 ОМИС, не принималось.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Карасевой Е.В. о признании договора найма специализированного жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, комн. 308/2 от ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма, признании ее проживающей на условиях договора социального найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно пункту 3 статьи 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося, в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Таким образом, законом четко регламентированы основания для предоставления гражданам жилых помещений по договору социального найма и порядок заключения такого договора.

Вместе с тем Карасева Е.В. и члены ее семьи малоимущими не признаны, на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма не состоят. В адрес Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заявление Карасевой Е.В. о заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан не поступало. Информация о заключении договора найма жилого помещения маневренного фонда, договора социального найма жилого помещения с Карасевой Е.В. и членами ее семьи в Управлении отсутствует.

Спорное жилое помещение на момент предоставления его Карасевой Е.В. являлось собственностью Российской Федерации, включено в перечень недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за уполномоченными органами Министерства обороны Российской Федерации, предназначено для временного проживания военнослужащих и гражданского персонала, доказательств, что спорное жилое помещение в установленном порядке приобрело иной правовой статус, не предоставлено, следовательно, не подлежит передаче в пользование граждан на условиях договора социального найма.

Основания и условия проживания Карасевой Е.В. в спорном жилом помещении не свидетельствуют о наличии правоотношений по социальному найму жилого помещения, соответствующего решения компетентным органом о предоставлении указанного жилого помещения Карасевой Е.В. на условиях договора социального найма жилого помещения не принималось, спорное жилое помещение было предоставлено Карасевой Е.В. на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ГУ 261 ОМИС.

С учетом изложенного, разрешая заявленные исковые требования по настоящему иску, суд не находит оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, комн. 308/2 на условиях договора социального найма и возложении на Министерство обороны РФ обязанности заключить с Карасевой Е.В. договор социального найма указанного жилого помещения, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изложенные в иске доводы Карасевой Е.В. о том, что означенными судебными актами фактически договор признан договором социального найма, противоречат существу принятых решений.

Ссылка Карасевой Е.В. на установленное судебными актами право на бессрочное проживание в указанном жилом помещении и отсутствие оснований для ее выселения основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания за Карасевой Е.В. права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку отсутствует критерий тождества заявленных требований, в частности ранее требования заявлялись к другому ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Карасевой Евгении Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.