Решение по делу № 5-51/2018 от 13.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кырен                                          12 июля 2018 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина Монголии Шарнууд Тодой Дондог, 18.04.1961 года рождения, уроженца <адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    26.04.2018 года около 14 часов 05 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км от п. Монды Тункинского района, в ходе таможенного контроля гражданин Монголии Шарнууд Тодой Дондог умышленно не задекларировал в установленном порядке перемещаемые им из Монголии в Россию товары, а именно: носки из синтетических нитей, предположительно машинного способа вязания, коричневого, серого, белого, бежевого, синего цветов, скрепленные между собой попарно алюминиевой скрепкой, верхняя часть носков имеет эластичный прорезиненный пояс. Также на внешней стороне носков по обеим сторонам имеется характерное обозначение торгового знака «NIKE» и надписью на иностранном языке «NIKE», без указания размера, потребительская упаковка и информация о фирме-производителе отсутствуют. Общее количество носков составило 40 пар, вес товара нетто-0,395 кг, определен фактическим взвешиванием.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС- регионального филиала г. Новосибирск ЭИО № 1 ( г. Иркутск) от 18.05.2018 г. №, общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 26.04.2018 г. составила 3132 рублей.

26.04.2018 года должностными лицами таможенного поста данный товар изъят.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания Шарнууд Тодой Дондог в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Представители таможенного поста ДАПП Монды, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя Шарнууд Тодой Дондог состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса Шарнууд Тодой Дондог, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, актом таможенного досмотра, протоколом задержания товара, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 3132 руб.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости от 01.06.2018 года № общая стоимость товаров составила 2348,88 рублей по состоянию на 26.04.2018 года.

        В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.    "..,     ; |

В нарушение статей 84, 104, 255, 256, 258, 260, 272, 278, 281 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин Монголии Шарнууд Тодой Дондог перемещал через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Согласно АИС «Правоохрана-административные правонарушения» гражданин Монголии Шарнууд Тодой Дондог привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП 08.11.2017 г., постановление было полностью исполнено 15.12.2017 г.

П. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в данном случае признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Шарнууд Тодой Дондог от административной ответственности не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарнууд Тодой Дондог административного наказания в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Шарнууд Тодой Дондог в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в однократном размере стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 2348 рублей 88 копеек с конфискацией 40 пар носков.

Постановление суда в части конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взысканный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН №, КПП №, Банк получателя- Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес>, 701, ОКТМО № БИК №, счет №, Код бурятской таможни № (обязательно указывается в поле 107 платежного документа), КБК № (штрафы). УИН для штрафа №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда                                                           Д.С. Торгобоев