Решение по делу № 2-1914/2020 от 06.04.2020

    Дело №2-1914/20

24RS0017-01-2020-001160-32

209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазуля Л. П. к Дегтяренко В. А. о признании договора дарения квартиры ничтожной сделки, применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зазуля Л.П. обратилась в суд с иском к Дегтяренко В.И. о признании договора дарения <адрес>, в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожной сделкой, в силу притворности, применении последствий ничтожности сделки, расторжении договора дарения.

В целях обеспечения иска по ходатайству Зазуля Л.П. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на также наложен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и ее территориальным подразделениям регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>,кадастровый №.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Зазуля Л.П. – Тимофеева И.И., а также от представителя истца - Гарусева М.А., действующего в порядке передоверия (доверенности в деле), представлено заявление об отказе от иска, в связи с достигнутым соглашении о примирении сторон, прекращении производства по делу, возврате госпошлины и снятии ареста, наложенного на квартиру по <адрес>, в <адрес>.

Истец Зазуля Л.П., ее представители в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание ответчик Дегтяренко В.И., третье лицо Дегтяренко А.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство истца о прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителей истца Зазуля Л.П. – Тимофеева И.И., Гарусева М.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. Заявителям последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается - понятны, о чем указано в приобщенных к материалам дела письменных заявлениях представителей истца.

В соответствии с представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Зазуля Л.П. уполномочила ООО «Регион Арбитраж», Тимофеева И.И., Поташкова С.Ю. представлять ее интересы в государственных органах, в том числе, в судах, указанным лицам предоставлено право от имени Зазуля Л.П. отказываться от иска. Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим лицам.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Регион Арбитраж» Тимофеевым И.И., Гарусеву М.А. представлено право представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции, в том числе, с правом полного или частичного отказа от иска.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что истец Зазуля Л.П., в лице представителя по доверенности Тимофеева И.И., а также представителя в порядке передоверия Гарусева М.А., отказалась от иска, отказ принят судом, обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, подлежат отмене.

Разрешая ходатайство заявителя о возврате госпошлины, уплаченной истцом Зазуля Л.П. при подаче иска, суд учитывает следующее.

В силу положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

При подаче иска Зазуля Л.П. уплачена госпошлина в сумме 29 464 рубля, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше положения закона, возврату подлежит сумма в размере 20 624,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зазуля Л. П. к Дегтяренко В. А. о признании договора дарения квартиры ничтожной сделки, применении последствий ничтожности сделки, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу по иску Зазуля Л. П. к Дегтяренко В. А. о признании договора дарения квартиры ничтожной сделки, применении последствий ничтожности сделки, принятые определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложении запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и ее территориальным подразделениям регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска вернуть Зазуля Л. П. госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 20 624 рубля 80 копеек, на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Черемных Е. А.; оператор №, операция №; ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/36).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья                  Лузганова Т.А.