Решение по делу № 33-8466/2023 от 18.07.2023

    Судья Бурова Е.В.                                Дело №

    Докладчик В.Н.В                               Дело №

                                              УИД №

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего          Д.И.В.,

    судей                                          В.Н.В, К.В.Р..,

    при секретаре             М.К.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 05 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) К.И.Г. – К.И.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению К.И.Г. к <данные изъяты> Ш.Ю.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, встречному исковому заявлению Ш.Ю.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда В.Н.В, объяснения истца К.И.Г., представителей истца К.И.Г. - К.И.В., Ш.А.В., представителя ответчика <данные изъяты> Л.А.А., представителя ответчика Ш.Ю.А. – Р.А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

К.И.Г. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил:

1. Признать недействительным договор купли - продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в отношении гаражного бокса № кадастровый №, площадью 17 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимость имущества и сделок с ним и исключить ее из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности гаражного бокса № <данные изъяты>», внесенную на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и исключить ее из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

5. признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи гаражного бокса № с кадастровым номером №, площадью 17 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между П.Е.А. и К.И.Г.

6. Признать право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 17 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> за К.И.Г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление Ш.Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения К.И.Г. гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на К.И.Г. освободить гаражный бокс от принадлежащего имущества и передать ключи от замка входной двери гаражного бокса Ш.Ю.А..

В удовлетворении исковых требований К.И.Г. к Ш.Ю.А., <данные изъяты> мэрии <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности, отказать в полном объеме».

С указанным решением суда не согласился истец К.И.Г. В апелляционной жалобе представитель истца К.И.Г. – К.И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение, которым первоначальные исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме, привлечь к участию в деле П.Е.А., в удовлетворении встречного искового требования отказать.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Ленинского районного суда <адрес> о снятии настоящего дела с рассмотрения и его возращении в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока и необходимостью рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не поступило.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку вышеуказанные обстоятельства (поступление апелляционной жалобы) препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца (ответчика по встречному иску) К.И.Г. – К.И.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 36) все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца (ответчика по встречному иску) К.И.Г. – К.И.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данное решение суда ДД.ММ.ГГГГ также подана апелляционная жалоба, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд <адрес> гражданское дело №) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокурора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № (2-6372/2022) по иску К.И.Г. к <данные изъяты> Ш.Ю.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, встречному исковому заявлению Ш.Ю.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом с апелляционной жалобой представителя истца (ответчика по встречному иску) К.И.Г. – К.И.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: