Решение по делу № 1-166/2020 от 28.02.2020

Дело №1-166/2020

64RS0044-01-2020-000833-37

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года    город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Вахлюеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Яковлева О.В. и его защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого Захарова Д.С. и его защитников - адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева О. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>» судимого:

<Дата> Заводским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Захарова Д. С., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, имеющего малолетних детей, судимого:

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года,

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в колонии- поселения;

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселения, освобожденного <Дата> постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области условно-досрочно на 01 год 01 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Яковлев О.В. и Захаров Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено подсудимыми Яковлевым О.В. и Захаровым Д.С. в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут Яковлев О.В. и Захаров Д.С. находились у <адрес>у г.Саратова, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А.Л.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени Яковлев О.В. и Захаров Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать совместно, дополняя действия друг друга, согласно складывающейся обстановке, оказывая содействие друг другу при совершении преступления.

28 мая 2018 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут Яковлев О.В. и Захаров Д.С., реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.Л.А., желая наступления таких последствий, находясь у <адрес>у г. Саратова, подошли к забору, которым огорожен вышеуказанный дом, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через имеющийся проем в заборе незаконно проникли на придомовую территории вышеуказанного дома. Яковлев О.В. и Захаров Д.С., продолжая реализовать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и, согласно заранее распределенных ролей, находясь незаконно на придомовой территории <адрес>у г. Саратова, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Л.А., а именно: ведра, корыта, фрагмент рельса длинной 2 метра, пруты арматуры длинной 50 сантиметров, металлические трубки диаметром 5 сантиметров, длинной 60 сантиметров, металлическую канистру, круглые металлические крышки, что является ломом черного металла, общим весом 90 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 900 рублей.

Затем, Яковлев О.В. и Захаров Д.С., находясь незаконно на придомовой терретории, продолжая реализовать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласно заранее распределенных ролей, подошли к гаражу (наружному сооружению), действуя из корыстных побуждений, используя предмет, совместно, отогнули дверь, вышеуказанного гаража, и незаконно проникли в гараж, расположенный на придомовой территории <адрес>у г.Саратова, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.Л.А., а именно: печь «Буржуйка», что является ломом черного металла, общим весом 80 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 800 рублей.

После чего Яковлев О.В. и Захаров Д.С., продолжая реализовать совместный преступный умысел, и согласно заранее распределенных ролей, привлекли для оказания им помощи в транспортировке похищенного лома черного металла с придомовой территории <адрес> г. Саратова, водителя автомобиля грузового фургона <данные изъяты> Ф.Д.Н., не поставив последнего в известность о преступном характере совершаемых ими действий, совместно осуществили погрузку указанного лома черного металла, общим весом 170 кг, в автомобиль Ф.Д.Н. грузового фургона <данные изъяты>, с целью дальнейшей транспортировки.

28 мая 2018 года не позднее 22 часов 00 минут Яковлев О.В. и Захаров Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенных ролей, на автомобиле грузовом фургоне <данные изъяты> под управлением Ф.Д.Н., перевезли лом черного металла общим весом 170 кг, в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Саратов <адрес> где реализовали похищенный лом черного металла.

Таким образом, Яковлев О.В. и Захаров Д.С. совместными действиями тайно похитили лом черного металла общим весом 170 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1700 рублей, принадлежащий А.Л.А.

В судебном заседании подсудимые Яковлев О.В. и Захаров Д.С. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимыми Яковлевым О.В. и Захаровым Д.С. своей вины, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого Яковлева О.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.05.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут он с Захаровым Д.С. проходил мимо дачного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом они заглянули на территорию дачного участка и решили собрать металл, чтобы сдать его. Они решили, действовать совместно, дополняя действия друг друга, согласно складывающейся обстановке, оказывая содействие друг другу при совершении преступления. После чего он и Захаров Д.С. через проем в заборе незаконно проникли на придомовую территории вышеуказанного дома, где собрали металл, а именно: несколько ведер, 2 корыта, рельса длинной примерно 2 метра и весом примерно 40 килограмм, 4 прутка арматуры длинной примерно 50 сантиметров, трубки диаметром примерно 5 сантиметров, длинной примерно 60 см, металлическую канистру, две круглые металлические крышки. После чего совместно металлическими прутьями отогнули верхнюю правую часть двери гаража, который находится на вышеуказанном участке, дверь отошла от косяка, и таким образом открылась. Затем они из гаража похитили печь «буржуйка», весом примерно 80 килограмм. Далее Захаров Д.С. позвонил Ф.Д.Н., которого попросил отвезти металл в пункт приема. Примерно через 40 минут подъехал Ф.Д.Н. на автомобиле марки «<данные изъяты>» и они с Захаровым Д.С. погрузили собранный металл в будку автомобиля Ф.Д.С., и отвезли его в круглосуточный пункт приема черного металла, расположенный в районе <данные изъяты> г. Саратов (т. 1 л.д. 75-78, т.1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 174-176). Кроме того, в судебном заседании подтвердил, что перед совершением кражи вступил в предварительный преступный сговор с Захаровым Д.С., а также они действовали совместно, дополняя действия друг друга, согласно складывающейся обстановке, оказывая содействие друг другу при совершении преступления.

Из показаний подсудимого Захарова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.05.2018 года он с Яковлевым О.В. проходил мимо дачного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, где увидели различный металл. После чего он и Яковлев О.В. через проем в заборе проникли на придомовую территорию вышеуказанного дома, где собрали металл, а именно: несколько ведер, 2 корыта, рельса длинной примерно 2 метра и весом примерно 40 килограмм, 4 прутка арматуры длинной примерно 50 сантиметров, трубки диаметром примерно 5 сантиметров, длинной примерно 60 см, металлическую канистру, две круглые металлические крышки. После чего совместно металлическими прутьями отогнули верхнюю правую часть двери гаража, который находился на вышеуказанном участке, дверь отошла от косяка, и таким образом открылась. Из гаража они похитили печь «буржуйка» весом примерно 80 килограмм. Затем он позвонил Ф.Д.Н., которого попросил отвезти металл в пункт приема. Примерно через 40 минут подъехал Ф.Д.Н. на автомобиле марки «<данные изъяты>» и они погрузили металл в автомобиль Ф.Д.С. и отвезли его в круглосуточный пункт приема черного металла в район СХИ г. Саратова ( т.1 л.д. 60-63, т. 1 л.д. 148-151, т. 1 л.д. 214-216). Кроме того, в судебном заседании подтвердил, что перед совершением кражи вступил в предварительный преступный сговор с Яковлевым О.В., а также они действовали совместно, дополняя действия друг друга, согласно складывающейся обстановке, оказывая содействие друг другу при совершении преступления.

Из показаний потерпевшей А.Л.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу: г. Саратов, <адрес>. 28.05.2018 года ей на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что у нее на участке пропало имущество и необходимо приехать. 02.06.2018 года она приехала на вышеуказанный участок, где обнаружила, что отсутствуют: несколько металлических ведер, 2 корыта, рельса длинной 2 метра и весом примерно 40 килограмм, печь «буржуйка» весом примерно 80 килограмм, 4 прутка арматуры длинной 50 сантиметров каждый, две металлических трубки, диаметром примерно 5 сантиметров, длиной примерно 60 сантиметров, металлическая канистра, две круглые металлические крышки. Из сарая, который находится на земельном участке, пропала печь «буржуйка» весом примерно 80 килограмм. При этом печь «буржуйка» находилась в гараже, который находится на данном участке, дверь данного гаража была снабжена врезным замком. 28.05.2019 года дверь гаража была открыта и имела повреждения в виде отогнутого верхнего правого угла и отошла от косяка двери. При этом к ней подошла соседка и сообщила, что 28.05.2019 года Захаров Д.С. и Яковлев О.В. похитили имущества с ее участка и скрылись. Похищенное имущество материальной ценности как изделия для нее не представляет и она оценивает его как лом ( т. 1 л.д. 19-21, т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Ф.Д.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в личном пользовании находится грузовой фургон <данные изъяты>. 28.05.2018 года примерно в 20 часов 18 минут ему на мобильный телефон позвонил Захаров Д.С., который попросил перевезти металл. 28.05.2018 года примерно в 21 час 30 минут он приехал в <адрес>, где его ждали Захаров Д.С. и Яковлев О.В., которые показали ему дорогу к <адрес>, г. Саратова. После этого он спросил у Захарова Д.С. и Яковлева О.В. законно ли это, на что последние ответили, что все законно. После чего Захаров Д.С. и Яковлев О.В. начали загружать в автомобиль металл, а именно: одну рельсу длинной примерно 2 метра, печь (буржуйка), ведра, тазы и другой мелкий металл. Погрузив все, они поехали в пункт приема черного металла, расположенный в районе СХИ г. Саратова, где выгрузили металл из его автомобиля (т. 1 л.д. 22-24, т.1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Ч.Ф.Ф,, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.05.2018 года в вечернее время к нему в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, приехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Из газели вышло два молодых человека, которые выгрузили металл, а именно: металлические рельсы, несколько ведер, печку из бани, мелкие металлические вещи. После чего он отдал им денежные средства в размере 1700 рублей, и они уехали. Общий вес металла составил 170 килограмм (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля С.О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в вечернее время она вышла во двор <адрес>у г.Саратова, где увидела, что во дворе <адрес>у г.Саратова ходят Захаров Д.С. и Яковлев О.В., а также находится незнакомый мужчина, который стоял у автомобиля «Газели». После чего она об этом сообщила А.Л.А. (т. 1 л.д. 107-108).

Также вина подсудимых Яковлева О.В. и Захарова Д.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшей А.Л.А. от 02 июня 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28 мая 2018 года примерно в 21 час 00 минут с принадлежащего ей участка и дома (нежилого), совершили хищение лома черного и цветного металла (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2018 года, согласно которому произведен осмотр дворовой территории <адрес> г. Саратова и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 7-15).

Справкой из <данные изъяты> согласно которой на 28.05.2018 года стоимость 1 кг черного металла составляет 10 рублей (т. 1 л.д. 157).

Свидетельством о государственной регистрации права от 05 мая 2004 года, согласно которому жилой дом с сараем, наружным сооружением расположен по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 164).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Яковлева О.В. и Захарова Д.С. в совершении данного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Яковлева О.В. и Захарова Д.С. потерпевшей и свидетелями.

Показания перечисленных потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимых Яковлева О.В. и Захарова Д.С. в инкриминируемом преступлении.

Вывод о виновности подсудимых Яковлева О.В. и Захарова Д.С. в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаний самих подсудимых, данных и оглашенных в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Показания подсудимых Яковлева О.В. и Захарова Д.С. подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия Яковлева О.В. и Захарова Д.С., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что Яковлев О.В. и Захаров Д.С. заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение имущества А.Л.А., вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества потерпевшей, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, противоправно, тайно, с корыстной целью, против воли собственника имущества, безвозмездно, совместно изъяли принадлежащее потерпевшей имущество. Размер похищенного имущества суд считает установленным. Действия Яковлева О.В. и Захарова Д.С. по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку Яковлев О.В. и Захаров Д.С. совместно изъяли имущество потерпевшей, обратили его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимых Яковлева О.В. и Захарова Д.С. как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения владельца иного хранилища, проникли в это хранилище, с целью похищения имущества потерпевшей, которым они распорядились впоследствии, как собственным.

Психическое состояние Яковлева О.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и сведения, содержащиеся в судебных документах, суд признает Яковлева О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Яковлеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его состояние здоровья, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Яковлева О.В. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву О.В., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, розыск имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжкого заболевания, наличие родственников на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления Яковлева О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Яковлева О.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого Яковлева О.В. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Приговор Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> исполнять самостоятельно.

Психическое состояние Захарова Д.С. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и сведения, содержащиеся в судебных документах, суд признает Захарова Д.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Захарову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его состояние здоровья, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Захарова Д.С. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову Д.С., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, розыск имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжкого заболевания, наличие родственников на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления Захарова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Захарова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого Захарова Д.С. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░