Решение по делу № 2-1796/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-1796/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Бурмистровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. (паспорт 4619 509612) к ООО «КСМ» (ИНН 9705158071) о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с иском к ООО «КСМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, просит расторгнуть договор № 9022204 об оказании юридических услуг от 09.02.2022 года, заключенный между ООО «КСМ» в лице генерального директора Р.Ю. и В.В., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 110 000 руб., штраф в размере 55 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 09.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 9022204 на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 110 000 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответа о произведенной работе он не получил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор, вернуть денежные средства внесенные ответчику по договору, ответчиком данное требование не исполнено. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 09.02.2022 г. и взыскать указанные суммы.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, указал, что ответчик согласен с требованиями о расторжении договора и о взыскании уплаченных по нему средств. Ответчик готов добровольно вернуть истцу уплаченные по договору средства, однако, истец не согласился заключить соответствующее соглашение, не предоставляет заверенное письмо с указанием реквизитов, куда следует возвратить денежные средства. В связи с указанным, ответчик просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, представление интересов в ООО «СК Монтаж» Попкова В.В. в досудебном порядке, подготовка претензии к ООО «СК Монтаж», подготовить проект искового заявления в суд (л.д. 7).

Истец выполнил обязательства по оплате услуг, внеся ответчику 110 000 руб. (л.д. 8).

Каких-либо доказательств факта оказания услуг по указанному договору ответчик суду так и не представил.

Истцом была направлена ответчику претензия о намерении расторгнуть договор, вернуть внесенные денежные средства. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено. При этом ответчиком в адрес истца 11.06.2022 г. было направлено письмо с указанием, что ответчик готов возвратить средства истцу, для чего следует подписать соглашение о возврате средств.

Исходя из того, что ответчиком не оказаны услуги по договору от 09.02.2022 г., истец от указанного договора отказался, суд полагает, что имеются основания для расторжения указанного договора об оказании услуг, заключённого 09.02.2022 г. между Попковым В.В. и ООО «КСМ».

Поскольку услуги по договору ответчиком не были оказаны, что и вызвало отказ истца от него, уплаченные по договору средства подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. При этом суд считает обоснованными доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 3 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования В.В. к ООО «КСМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

    Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 9022204 от 09.02.2022 г., заключенный В.В. и ООО «КСМ»

Взыскать с ООО «КСМ» в пользу В.В. денежные средства в сумме 110000 руб., штраф в сумме 15000 руб.

    Взыскать с ООО «КСМ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 15.12.2022 г.