Решение по делу № 2-5724/2023 от 03.04.2023

2-5724/2023
УИН 03RS0003-01-2023-003513-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО10 заключили кредитный договор №(далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 290 674,00 рублей; срок возврата кредита — не более 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых; платеж — ежемесячно аннуитетный; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен договор залога № (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог истцу передано следующее транспортное средство: <данные изъяты> – №; год изготовления - №; № модель двигателя - № № шасси — отсутствует; <данные изъяты>.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Кредит в сумме 290 674,00 рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершением удаленного нотариального действия и нотариусом была совершена исполнительная надпись У-0000110412-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 213 106,36 рублей.

Банк считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить, исходя из оценки, указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 187 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> – №; год изготовления - №; № модель двигателя - №; № шасси — отсутствует; <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО12 заключили кредитный договор №(далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 290 674,00 рублей; срок возврата кредита — не более 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых; платеж — ежемесячно аннуитетный; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен договор залога № (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог истцу передано следующее транспортное средство: <данные изъяты> – №; год изготовления - №; № модель двигателя - №; № шасси — отсутствует; <данные изъяты>

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит в сумме 290 674,00 рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершением удаленного нотариального действия и нотариусом была совершена исполнительная надпись У-0000110412-0 от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 213 106, 36 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, постольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов по цене 187 000,00 рублей, определенной в Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> № год изготовления - №; № модель двигателя - №; № шасси — отсутствует; <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 187 000,00 рублей.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.