АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015 года пгт. Кромы
Кромской районной суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
при секретаре Хрусталевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по апелляционной жалобе Ажищевой С.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Ажищевой С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» и с Ажищевой С.Н. была взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек, всего **** рублей **** копейки.
Не согласившись с решением суда, Ажищева С.Н. подала апелляционную жалобу, указав, что по адресу: <адрес> она не зарегистрирована и не проживает, в связи чем, не потребляет природный газ. Считает, что плата за услуги газоснабжения ей не может начисляться. Кроме того считает, что мировым судьей произведен неверный расчет задолженности. Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности О.А.Ю. были представлены возражения на жалобу, которые мотивированы тем, что Ажищева С.Н. является единственным наследником собственника жилого дома по адресу: <адрес> к которому переходит не только имущество умершего, но и его долги (имущественные обязанности), поэтому проживание ответчика по другому адресу не освобождает его ответственности по оплате за потребленный природный газ.
В судебном заседании ответчица Ажищева С.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение и в удовлетворении иска отказать.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности П.В.В. возражал против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что на основании публичного договора поставки природного газа населению Орловской области поставщиком газа в Орловской области выступает ООО «Орелрегионгаз», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Орел».
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была проведена проверка внутридомового газового оборудования, в ходе которой было произведено снятие контрольных показаний прибора учета расхода газа, а также установлено, что поверка установленного в доме прибора учета газа должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Установлено, что в администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области в похозяйственной книге № <адрес> значится хозяйство И.Н.И., лицевой счет №.
По данным адресного бюро И.Н.И. был зарегистрирован по адресу : <адрес> выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Умер И.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Из сведений предоставленных нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области К.В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.Н.И., является его дочь Ажищева С.Н. (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из приведенной нормы права, учитывая, что ответчик Ажищева С.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти отца И.Н.И., спорный жилой дом признается принадлежащим Ажищевой С.Н. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от момента государственной регистрации права собственности Ажищевой С.Н. на данный дом.
Таким образом, доводы ответчицы о не проживании в доме правового значения не имеют.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что размер задолженности определен исходя из розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Орел» для бытовых нужд населения по видам потребления с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Нормативы потребления указаны в соответствии с Приказом Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет задолженности проверен судом в ходе разбирательства и соответствует ведомственным актам.
Расчет, составленный ответчиком в жалобе, является необоснованным, неподтвержденным и не принимается судом в качестве достоверного.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчик Ажищева С.Н. как собственник спорного жилого дома после смерти отца И.Н.И., в силу статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ должна нести бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по внесению платы за потребленный природный газ, мировой судья правомерно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за потребленный природный газ.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327 – 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.