Решение по делу № 9-384/2018 от 21.06.2018

Материал № 9-384/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33», Сухову Р. Х., Суховой Г. И. о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление-33», Сухову Р.Х., Суховой Г.И. о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 июня 2018 г. исковое заявление ПАО«АК БАРС» Банк оставлено без движения и предоставлен срок не позднее 12 июля 2018 г. для исправления недостатков указанных в определении суда.

11 июля 2018 г. истцом в подтверждение полномочий, лица подписавшего иск Шевелева А.В. представлена выписка из Протокола Заседания Совета директоров ПАО «АК БАРС» Банк об избрании ФИО2 на должность Председателя Правления ПАО «АК БАРС» Банк, подтверждающая полномочия лица на выдачу доверенности от имени истца ПАО «АК БАРС» Банк.

Кроме того, представлена копия доверенности на представителя истца Шевелева А.В., заверенная ФИО1, а так же копия доверенности на представителя истца ФИО1, заверенная самим ФИО1

Представленные документы, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающие полномочия представителя Шевелева А.В. на подписание искового заявления, в частности доверенностей, выдаваемых юридическим лицом, поскольку законодательством предусмотрен особый порядок выдачи доверенностей и их заверение, отличный от заверения копий иных документов.

Так, надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, судом или руководителем, выдавшим доверенность от имени юридического лица (иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами), что было указано в определении от 25 июня 2018 г.

Представленный приказ о заверении Дирекцией правого сопровождения копий документов не является учредительным документом юридического лица, который бы свидетельствовал о наличие права на выдачу доверенностей от имени юридического лица, заверение копие доверенности от имени юридического лица у представителя ФИО1

Кроме того, не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения кредитного договора с заемщиком ООО «Строительно-монтажное управление-33» и направления соответствующего извещения по месту нахождения заемщика – юридического лица.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление претензии о расторжении кредитного договора с заемщиком ООО «Строительно-монтажное управление-33» по месту его нахождения согласно ЕГРЮ: Республика Мордовия, г. Саранск ул. Кирова д.31 офис 1 или указанному в договоре : Республика Мордовия, г. Саранск ул.Большевистская, 111б.

Претензия о расторжении кредитного договора направлена по месту жительства и в адрес поручителя Сухова Р.Х., который является самостоятельным субъектом спорных правоотношений.

Следовательно, доказательств, подтверждающих принятие истцом ПАО «АК БАРС» Банк мер по урегулированию спора с ответчиком ООО «Строительно-монтажное управление-33», предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи, с чем спор о расторжении договора не может быть рассмотрен судом по существу

При таких обстоятельствах, судья находит, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2018 г., в установленный срок не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу ПАО «АК БАРС» со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33», Сухову Р. Х., Суховой Г. И. о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович