Решение по делу № 2-3139/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-3139/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-004195-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                                  02 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

помощника Кутыревой О.А.,

при секретаре Мельниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                    индивидуального предпринимателя Сворова Д.П. к Парепко С.А. о выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права личной собственности на земельные участки, обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Своров Д.П. обратился в суд с иском к Парепко С.А. о выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права личной собственности на земельные участки, об обращении взыскания на земельные участки.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с Парепко С.А. в пользу Комарова Е.А. взыскано 3 000 000 руб. в счет основного долга, 3 580 273, 97 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины – 41 101 руб., проценты за пользование займом – 3 000 000 руб. по ставке 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Е.А. и ИП Своровым Д.П. заключен договор уступки требования, согласно которому Комаров Е.А. вправе требовать от ответчика исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда Парепко С.А. не исполнено, задолженность не погашена.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> находятся в совместной собственности супругов Парепко С.А. и Парепко О.И.

Просил выделить в натуре долю Парепко С.А. в общей совместной собственности с Парепко О.И., признав за Парепко С.А. право личной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, обратить взыскание на данные участки.

В судебное заседание истец ИП Своров Д.П., ответчик Парепко С.А., третьи лица Комаров Е.А., Парепко О.И., финансовый управляющий Парепко С.А. – Вооротынцев Д.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мотос А.А. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал, что на день рассмотрения дела ответчик не признан банкротом.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска Степанкова О.В. оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Парепко О.И. по доверенности-Стригов Я.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона (Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Парепко С.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования кредитора ИП Сворова Д.П. в размере 5 968109, 59 руб. включены в третью очередь кредиторов Парепко С.А.

Принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Парепко С.А., исковые требования ИП Сворова Д.П. к Парепко С.А. о выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права личной собственности на земельные участки, обращении взыскания на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения. Данные исковые требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сворова Д.П. к Парепко С.А. о выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права личной собственности на земельные участки, об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области с указанными требованиями в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Омска.

Судья                                    А.А. Крутикова