Решение по делу № 12-249/2016 от 06.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа                                     11 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2.,

законного представителя ФИО3.,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу несовершеннолетней потерпевшей ФИО4. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 года, которым:

ФИО5, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Халикова Р.Р. №... от 10 февраля 2016 года в отношении ФИО6. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 30 декабря 2015 года в 21.00 час., управляя автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., по ул. ... г.Туймазы, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на ФИО7., в результате чего ФИО8. причинен легкий вред здоровью (л.д.5).

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело направлено на рассмотрение в суд (л.д. 13,18).

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 06 апреля 2016 года о назначении наказания (л.д.27).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан потерпевшая ФИО9. предлагает отменить постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 года, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного ФИО10. наказания, которое не соответствует характеру административного правонарушения, не учтены обстоятельства, отягчающие ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО11. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

Согласно объяснениям ФИО12., наезда не было (л.д.10).

Согласно показаниям законного представителя ФИО13. – ФИО14., во дворе дома №... возле подъезда №... ФИО15., управляя автомобилем, совершил наезд на ее дочь ФИО16., дата рождения, которой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО17. вину не осознал, причиненный вред не возместил.

Несмотря на отрицание ФИО18. виновности, судья первой инстанции вывод о его виновности во вмененном правонарушении обосновал протоколом об административном правонарушении, данными схемы ДТП, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району и заключения эксперта.

На схеме ДТП место наезда на пешехода зафиксировано на придомовой территории.

Согласно заключению эксперта №... от 13 января 2016 года ФИО19. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не исключается 30 декабря 2015 года (л.д.15).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. Юридическая оценка действиям ФИО20. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции вмененной статьи, суд учел характер правонарушения, указал на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Привлечение ФИО21. 09 декабря 2015 года к административной ответственности за однородное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, не учтенное судьей первой инстанции в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, не влечет отмену судебного постановления по мотиву мягкости назначенного наказания.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания в пределах санкции статьи, нельзя не согласиться.

Требования о невозмещении ущерба, причиненного здоровью, моральном вреде подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием законного представителя потерпевшей ФИО22. – ФИО23., в отсутствие ФИО24., извещенного надлежащим образом телефонограммой, принятой лично ФИО25. (л.д.23).

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО26 оставить без изменения, жалобу ФИО27. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                п/п        З.Р. Абземилова

Справка

судья Липатова Г.И.

дело №...