Решение по делу № 1-105/2018 от 05.06.2018

Дело №1- 105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес Чеченская Республика                                              14 сентября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3 Республики юриста 2-го класса - ФИО3 Х.М.,

защиты в лице адвоката «Низам» - ФИО5,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 24.06.2018г.,

подсудимого    - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, чеченца, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, неработающего, инвалида 2-ой группы, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ФИО3 Республики по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, примерно в середине сентября 2017г. примерно в 14-ти час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе лесополосы, расположенной на юго-восточной окраине <адрес> ФИО3 Республики, на расстоянии 150-ти метров в юго-восточном направлении от <адрес> путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности на расстоянии примерно 10 -ти со стороны левой обочины грунтовой дороги, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 136,4 грамма, которое измельчил и, поместив в полимерный пакет, имевшийся у него при себе, принес к себе домой по адресу: ФИО3, <адрес>, где незаконно, с целью личного употребления стал хранить на площадке чердака помещения бани.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.00 мин. ФИО2, взял из дома полимерный пакет с приобретенным им ранее наркотическим средством марихуаной (каннабис) и положив его в багажное отделение принадлежащей ему автомашины марки "ВАЗ-217030", с государственным регистрационным знаком Х 025 РА95 RUS, выехал в направлении <адрес> ФИО3 Республики с целью найти безлюдное место, где он смог бы употребить приобретенное наркотическое средство путем курения. Однако, в пути следования, примерно в 16 час.40 мин. на <адрес> в <адрес>, ФИО3 Республики ФИО2 был задержан сотрудниками ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе досмотра принадлежащей ему автомашины марки "ВАЗ-217030" с государственным регистрационным знаком Х 025 РА95 RUS в багажном отделении указанной автомашины в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от 24.05.2018г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 136,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

После ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, подсудимый ФИО2, будучи ознакомленным с правом выбора вида судопроизводства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, собранные по делу доказательства не оспаривает, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 Х.М. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление в котором он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 15.05.2018г., ФИО2 психическими расстройствами не страдает, в том числе алкоголизмом или наркоманией не страдает и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 138-144)

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, свою защиту в судебном заседании подсудимый ФИО2 осуществлял обдуманно, активно и мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (т. 1 л.д.59, 48-51,54-94,96)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетних детей. (т.1 л.д.60-61)

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

      Суд, при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывает отягчающие наказание ФИО2 обстоятельство и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.     Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шатойского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.    Назначая наказание ФИО2, суд учитывает также требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.     Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не находит возможным назначение ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО2 местом отбывание наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомашину марки "ВАЗ-217030" с государственным регистрационным знаком Х 025 РА95 RUS, хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по принадлежности доверенному лицу подсудимого ФИО2;

-свидетельство о регистрации транспортного средства № № и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 9526 443009, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче по принадлежности доверенному лицу ФИО2;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой грамма 136,0 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании) и одно наркотикосодержащее растение конопли (каннабис), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката КА "Низам" ФИО5 по назначению суда взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 и ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ФИО3, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомашину марки "ВАЗ-217030" с государственным регистрационным знаком Х 025 РА95 RUS, хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности доверенному лицу подсудимого ФИО2;

-свидетельство о регистрации транспортного средства № № и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 9526 443009, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности доверенному лицу ФИО2;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой грамма 136,0 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании) и одно наркотикосодержащее растение конопли (каннабис), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката КА "Низам" ФИО5 по назначению суда,- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 и ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: