Решение по делу № 2-817/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при помощнике Савелюк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жертовского С.В. к Евченко Р.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Жертовский С.В. обратился в суд с иском к Евченко Р.Н. о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг № от 09.11.2016 года в сумме 117356 рублей 90 коп. В обоснование иска указал, что 09 ноября 2016 года между Евченко Р.Н. и ООО «Сильные решения» заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику правовые услуги по возврату по возврату комиссии за пакет услуг «Забота о близких» в рамках кредитного договора №№ от 18.07.2016 г., заключенного с ПАО КБ «УБРиР». Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в установленном договором порядке и сроки. Размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами в пунктах 3.4-3.4.1 договора и рассчитывался от общей суммы присужденной судом в пользу заказчика и составлял сумму, которая превысит 128506 рублей. Оплатить услуги ответчик обязался после зачисления присужденных средств на его банковский счет. Предоплата по договору отсутствовала, исполнитель своими силами и за свой счет обязался оказать услуги. Услуги были оказаны, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.02.2017 года по иску Евченко Р.Н. к ПАО КБ «УБРиР», которым с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Евченко Р.Н. взысканы денежные средства в общей сумме 245862 рубля 90 коп. Однако, после получения в суде исполнительного листа и копии решения, ответчик перестал выходить на связь, от встреч уклонялся. 08.09.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг с требованием об оплате услуг в сумме 117356 рублей 90 коп. Действия ответчика свидетельствуют о введении исполнителя в заблуждение относительно истинных намерений ответчика в части расчетов по договору при достижении положительного результата. Учитывая, что общая сумма, присужденная судом составляет 245862 рубля 90 коп., сумма подлежащая передаче Евченко после вычета вознаграждения составляет 128506 рублей, то вознаграждение исполнителя составляет 117356 рублей 90 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 3548 рублей. Также истец указал, что между ООО «Сильные решения» и Жертовским С.В. заключен договор уступки прав требования №830/2 от 15.02.2018 года, в соответствии с которым ООО «Сильные решения» уступило Жертовскому С.В. право требования средств: вознаграждения по договору об оказании юридических услуг № от 09.11.2016 года (оказание услуг в рамках кредитного договора №№ от 18.07.2016 г. Размер права требования, переданного по договору уступки права № от 15.02.2018 года составил 117356 рублей 90 коп.

Истец Жертовский С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.57).

Ответчик Евченко Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт заключения договора с ООО «Сильные решения» об оказании юридических услуг, однако не обратил внимания на условия договора о стоимости вознаграждения. Кроме того, он просил взыскать только комиссию за пакет услуг «Забота о близких», а не штрафные санкции. Требования о взыскании процентов, морального вреда, штрафа были заявлены истцом самостоятельно. Из-за этого у него теперь возникли проблемы с ПАО КБ «УБРиР», он теперь находится в «черном списке» банка. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «Сильные решения» в судебное заседание своего представителя не направило, о мест и времени рассмотрения дела извещены (л.д.58).

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частями 1, 4 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 года между Евченко Р.Н. и ООО «Сильные решения» заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.9-12).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги: составление требования (претензии) о возврате необоснованно уплаченных (удержанных) денежных средств по кредитному договору №№ от 18.07.2016 года, заключенному с ПАО «УБРиР», составление искового заявления в суд общей юрисдикции о возврате необоснованно уплаченных денежных средств по кредитному договору №№ от 18.07.2016 года, заключенному с ПАО «УБРиР», получение решения суда по иску о возврате необоснованно уплаченных денежных средств по кредитному договору №№, взыскание присужденных судом средств с ПАО «УБРиР» в пользу заказчика.

В соответствии с п.1.3 договора услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало- дата подписания договора, окончание- получение заказчиком денежных средств удержанных банком по решению суда или при добровольном возврате средств самим банком на досудебной стадии.

В соответствии с п.3.4.1 договора размер вознаграждения исполнителя рассчитывается от общей суммы, которую банк вернул в добровольном порядке и через суд и составляет сумму, которая превысит 128506 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 07 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Евченко Р.Н. взыскана денежная сумма в счет возврата единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг в размере 152591 рубль 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 6208 рублей 14 коп., моральный вред- 1000 рублей, штраф – 79400 рублей 20 коп., расходы по оплате услуг предстаивтеля-5000 рублей, по оплате услуг нотариуса-1500 рублей, почтовые расходы 162 рубля 29 коп.(л.д.17-20).

Таким образом, общая сумма, взысканная с ПАО КБ «УРиР» в пользу Евченко Р.Н. составила 245862 рубля 90 коп.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что исполнительный лист о взыскании с банка в его пользу суммы 245862 рубля 90 коп. им был получен, предъявлен для исполнения и указанная сумма ему была перечислена в полном объеме.

Из ответа поступившего в ООО «Сильные решения» из Ленинского районного суда г.Екатеринбурга следует, что 13 июля 2-017 года истцом Евченко Р.Н. была получена копия заочного решения по гражданскому делу №2-2447/2017 по иску Евченко Р.Н. к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителя и исполнительный лист. Также 13.07.2017 года истец Евченко Р.Н. написал заявление, в котором просил обращение ООО «Сильные решения» оставить без ответа, так как вся информация им получена (л.д.21).

В связи с чем, 31 мая 2017 года ООО «Сильные решения» в адрес ответчика направлено обращение с предоставить оригинал исполнительного листа для выполнения конечной услуги «взыскания присужденных средств» и произведению расчетов между сторонами (л.д.22-24).

08 сентября 2017 года в адрес ответчика ООО «Сильные решения» направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг с требованием об оплате услуг в размере 117356 рублей 90 коп. (л.д.25)

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.5 договора, случае расторжения договора по инициативе заказчика после вынесения судом положительного решения, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере, указанном п.3.4-3.4.1 договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнитель ООО«Сильные решения» свои обязательства выполнило в полном объеме, тогда как ответчик Евченко Р.Н. свои обязательства об оплате вознаграждения, предусмотренные договором об оказании юридических услуг не исполнил. Доказательств обратного суду как того требует ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что договором предусмотрена оплата вознаграждения исполнителю, размер которого составляет сумму, превышающую 128506 рублей, требования истца о взыскании суммы 117356 рублей 90 коп (245862,90 -128506) обоснованны и подлежат удовлетворению.

15 февраля 2018 года между ООО «Сильные решения» и Жертовским С.В. заключен договор об уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Сильные решения» (цедент) уступило Жертовскому С.В. (цессионарий) право требования средств, а именно: вознаграждения по договору об оказании юридических услуг № от 09.11.2016 г. (оказание услуг в рамках кредитного №№ от 18.07.2016 г.). Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора составляет 117356 рублей 90 коп. (л.д.26-27).

Довод ответчика о том, что ему необходимо было взыскать только комиссию за пакет услуг «Забота о близких», а не проценты, штраф, моральный вред судом отклоняются, так как договором об оказании юридических услуг предусмотрено оказание исполнителем услуг по составлению требований (претензии) о возврате уплаченных денежных средств, составление искового заявления в суд о возврате необоснованно уплаченных средств. В рамках данного договора ООО «Сильные решения» обратилось в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенных прав потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей», которым предусмотрено взыскание сумм, в том числе неустойки, морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание то, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных ему юридических услуг, суд находит исковые требования истца Жертовского С.В. о взыскании суммы неоплаченного вознаграждения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жертовского С.В. к Евченко Р.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Евченко Р.Н. в пользу Жертовского С.В. сумму вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 09.11.2017 года 117356 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года

<>

<>

<>

<>

<>