Решение от 25.01.2024 по делу № 2-1081/2024 от 20.12.2023

Дело № 2-1081/2024 (43RS0001-01-2023-010616-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2024 (43RS0001-01-2023-010616-21) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Карепанову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Карепанову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО Банк «ВТБ 24» и Карепановым А.И. был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 139000 руб., который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредита. ПАО Банк «ВТБ 24» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, ответчик в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. На основании договора уступки от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования с ответчика задолженности по указанному договору, которое в свою очередь на основании договора уступки от {Дата изъята} (требование {Номер изъят}) уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС». По договору цессии {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100000 руб. 00 коп., из которых: часть суммы основного долга 87398 руб. 23 коп., часть суммы процентов – 12601 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Карепанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в порядке подготовки дела к слушанию были привлечены ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «АРС ФИНАНС», ПАО Банк «ВТБ», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела №52/2-5569/19, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Карепановым А.И. и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен договор {Номер изъят} потребительского кредита (займа), в рамках которого Карепанову А.И. выдана кредитная банковская карта, по которой установлен кредитный лимит в размере 139000 рублей, то есть предоставлен кредит в сумме 139000 рублей, с внесением ежемесячного минимального платежа в размере 5% отразмера задолженности (л.д. 12-13).

ПАО Банк «ВТБ 24» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав Карепанову А.И. международную банковскую карту, предоставив кредитный лимит в размере 139000 рублей. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят} и приложением к нему.

{Дата изъята} ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят} и приложением к нему.

{Дата изъята} ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят}, реестром должников.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у Карепанова А.И. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Вынесенный 03.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ №52/2-5569/19 отменен определением этого же мирового судьи от 11.12.2019 года.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Учитывая, что ответчиком Карепановым А.И. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: части основного долга в сумме 87398 руб. 23 коп.; 12601 руб. 77 коп. – части процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 9702017192) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 87398 ░░░. 23 ░░░.; 12601 ░░░. 77 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░ ░░░░░ 3200 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2024