Решение по делу № 2-4205/2019 от 11.11.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 года                                        <адрес> Мо

Королёвский городской суд ФИО2 <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили ФИО2 договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697 402 рубля 17 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по ФИО2 договору в полном объеме

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному ФИО2 договору составляет 1 400 900 рублей 12 копеек, из которых:

•просроченные проценты – 424 015 рублей 91 копейки;

•просроченная ссуда- 668 967 рублей 16 копейка;

•неустойка по просроченной ссуде – 107 014 рублей 45 копеек;

•неустойка по просроченным процентам- 130 731 рубль 04 копейки;

•штраф 70 171 рубль 56 копеек;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору в размере 1 400 900 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 204 рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО2» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили ФИО2 договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697 402 рубля 17 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ФИО2 свою обязанность по ФИО2 договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату ФИО2 денежных средств перестал исполнять.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ФИО2 свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 400 900 рубля 12 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Таким образом, по мнению суда, требования о взыскании задолженности по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ФИО2 договору в размере 1 400 900 рублей 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 15 204 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность в размере 1 400 900 рублей 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 204 рублей 50 коп.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Королевский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: