Решение по делу № 2-4009/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4009/22

УИД 26RS0001-01-2022-007082-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                              г. Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Христенко Н.В.,

    с участием:

    представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> – Минаевой Н.В.,

    при секретаре Гарбалевой Т.М.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <адрес> <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к <данные изъяты>» об обязании устранить нарушение требований законодательства в жилищно коммунальной сфере,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <адрес> Орлов В.В., действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <данные изъяты>» об обязании устранить нарушение требований законодательства в жилищно коммунальной сфере.

    Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес> проведен мониторинг состояния законности в жилищно-коммунальной сфере и обмен с контролирующими органами значимой информацией.

    Установлено, что товарищество собственников жилья «<данные изъяты> (<адрес>) осуществляет деятельность по управлению газифицированным многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

    В целях повышения безопасной эксплуатации газового оборудования, <данные изъяты>» направлен запрос о предоставлении копий актов о техническом состоянии проверки дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    Однако, в нарушении вышеуказанных нормативных документов, <данные изъяты>» не предоставлены копии документов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что свидетельствует о ненадлежащем содержании <данные изъяты>» дымовых и вентиляционных каналов данного МКД.

    Таким образом, <адрес>» не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных ст. 161 ЖК РФ, Правилами <данные изъяты>, Инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от дата <данные изъяты>/пр.

    Не обеспечение <данные изъяты>» мероприятий по надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов МКД может создать угрозу жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

    Определить круг физических лиц, чьи права нарушаются и могут быть нарушены в результате непринятия мер по надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не возможно, поскольку количество таких лиц, в силу различных жизненных обстоятельств, постоянно и непрерывно меняется. Причиной этого является изменение количества лиц, проживающих в <адрес> <адрес> <адрес>. В этой связи, знать поименно каждого из лиц, чьи права на безопасные и благоприятные условия проживания нарушены, то есть назвать их точное количество в конкретный и определенный момент времени - на момент подачи иска или на момент вынесения судом решения, или на какую-нибудь иную неопределенную дату не представляется возможным. Поэтому конкретное количество людей, чьи права могут быть нарушены в результате несчастного случая, возникшего при условии ненадлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов данного МКД, определить невозможно.

    Поскольку в указанном случае затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц, иск предъявляется прокурором района.

    Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты>», выразившееся в непроведении проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес> не представлении в <данные изъяты>» копий документов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов данного МКД. В целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, возложить на <данные изъяты>» обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>2. Обязать <данные изъяты>», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить в <данные изъяты>» копии актов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> – Минаевой Н.В., заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

    Законный представитель ответчика <данные изъяты>» Сыроваткина Л.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <данные изъяты>» Сыроваткиной Л.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление И<данные изъяты> <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к <данные изъяты>» об обязании устранить нарушение требований законодательства в жилищно коммунальной сфере - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>», выразившееся в непроведении проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не представлении в <данные изъяты>» копий документов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов данного МКД.

Возложить на <данные изъяты>» обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать <данные изъяты>», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить в <данные изъяты>» копии актов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.В. Христенко