Решение по делу № 2-1655/2023 от 09.01.2023

№2-1655/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-000268-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Виноградова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в интересах Лукьяненко С. В., к Чорненькому А. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия, действуя в интересах Лукьяненко С.В., руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу Лукьяненко С.В. компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь у дома <адрес>, Чорненький А.В. оскорбил честь и достоинство истца Лукьяненко С.В. нецензурными выражениями. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Чорненький А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Истец указывает, что в результате оскорблений ответчика нанесен вред психическому, физическому здоровью Лукьяненко С.В., который также является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями и в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права. По изложенным в иске основаниям просит взыскать с ответчика в пользу Лукьяненко С.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Представитель истца по удостоверению Данилова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Лукьяненко С.В. в судебном заседании также исковые требования поддержал, указал, что ответчиком извинения за оскорбление ему не приносились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении №№, заслушав показания свидетеля Лукьяненко Н.М., приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Чорненький А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административное правонарушение Чорненьким А.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чорненький А.В., находясь у дома №<адрес> оскорбил честь и достоинство истца Лукьяненко С.В. непристойными словами.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Чорненький А.В., находясь у дома <адрес>, оскорбил истца Лукьяненко С.В. нецензурными выражениями.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ).

Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

В ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Кроме того, согласно позиции, изложенной в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума ВС РФ РФ от 15.11.2022 №33), в п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии сост.151ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав истца.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 Постановления Пленума ВС РФ РФ от 15.11.2022 №33).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 при определении размеров компенсации морального вреда судом принимается во внимание содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья), принцип разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ, п.52 Постановления Пленума).

Также в силу п.27 названого Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении тяжести причиненного вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, а также то что ответчиком не представлено доказательств причинения вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда, добровольного предоставления потерпевшему компенсации морального вреда, факта принесения извинений истцу ответчиком.

На основании изложенного, учитывая возраст истца, обстоятельства причинения вреда, изложенные в объяснениях сторон в рамках дела об административном правонарушении и в судебном заседании, публичность высказанных выражений в оскорбительной форме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чорненького А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Лукьяненко Сергея Васильевича (09.05.1955 года рождения, паспорт 8600 211270 выдан 20.11.2001 УВД г.Петрозаводска) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с Чорненького А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.