Решение по делу № 2-1870/2020 от 26.03.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Байшниковой А. В. о взыскании сумм страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, излишне выплаченных пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 64402,09 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Байшниковой А.В. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД – об отчислении из образовательного учреждения ФГБОУ ВО МГЛУ с ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО ИГУ с ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении оплачиваемой работы в ООО «Альфа-М» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками образовательного учреждения и выпиской из индивидуального лицевого счета, и повлекло излишнюю выплату пенсии и ФСД за счет средств бюджета ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64402,09 руб., из которых пенсия – 39256,77 руб., федеральная социальная доплата – 25145,32 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. На день подачи иска в суд незаконно полученная сумма в размере 64402,09 руб. добровольно не возмещена. Таким образом, получение ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты в нарушении ее обязанности по извещению Центра об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца Багдуев Р.А. исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Байшникова А.В. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г.                 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ № 400-ФЗ, п.37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлением и выплатой, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 07.04.2017 г. № 339н, гражданин (пенсионер) обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательной пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.13 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за ПФР и его территориальными органами закреплена обязанность обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Байшниковой А.В. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД – об отчислении из образовательного учреждения ФГБОУ ВО МГЛУ с ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО ИГУ с ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении оплачиваемой работы в ООО «Альфа-М» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками образовательного учреждения и выпиской из индивидуального лицевого счета, и повлекло излишнюю выплату пенсии и ФСД за счет средств бюджета ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64402,09 руб., из которых пенсия – 39256,77 руб., федеральная социальная доплата – 25145,32 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. На день подачи иска в суд незаконно полученная сумма в размере 64402,09 руб. добровольно не возмещена.

Таким образом, получение ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты в нарушении ее обязанности по извещению Центра об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, является неосновательным обогащением.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответственно у Байшниковой А.В. возникла обязанность по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 64402,09 руб.

При таких обстоятельствах, иск об оплате суммы неосновательного обогащения предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования оплате суммы неосновательного обогащения с ответчика Байшниковой А.В. в размере 64402,09 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2133,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Байшниковой А. В. о взыскании суммы излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с Байшниковой А. В. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия сумму излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 64402,09 рублей.

Взыскать с Байшниковой А. В. доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2133,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.С. Орлов