Решение по делу № 1-76/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«24» апреля 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственных обвинителей Горбачева С.В. и Сурина В.Н.,

представителя потерпевшего СМВ,

подсудимых Кузнецова И.В., Арефина Д.Н., Закусило Д.В., Сергеева В.Ю.,

защитника Кузнецова И.В. – адвоката Капустина О.А., представившего удостоверение№ № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Арефина Д.Н. – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Закусило Д.В. – адвоката Варзугина А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитников Сергеева В.А. – адвокатов Савельева И.Ю. и Лобанова О.Н., представивших удостоверения №№ №, № и ордера № № и № № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова И.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- 22 декабря 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 27000 рублей, штраф не оплачен,

Арефина Д.Н., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Закусило Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Сергеева В.Ю., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецову И.В., Арефину Д.Н., Закусило Д.В. и Сергееву В.Ю. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они совершили покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвинение изложено следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> подсудимые, находясь по месту своего трудоустройства на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой ли по предварительному сговору, предложили ПВМ приобрести 100 литров дизельного топлива, и получив его согласие встретились все вместе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у моторной платформы дизельной-№, находящейся на первом пути от перрона <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, подсудимые тайно совместно, действуя по состоявшейся ранее договоренности, слили с указанной моторной платформы 49 литров дизельного топлива в различные ёмкости и понесли его к бочке, приготовленной ПВМ с целью освобождения емкостей и дальнейшего слива топлива. Однако преступление не было доведено до конца в связи с задержанием подсудимых сотрудниками Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе ОРМ «Наблюдение».

В результате указанных действий подсудимых по хищению 100 литров дизельного топлива Путевой машинной станции № 114 Северной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

До удаления суда в совещательную комнату представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что все подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, не привлекались к административной ответственности, трудоустроены, Кузнецов И.В., Арефин Д.Н. и Сергеев В.Ю. имеют иждивенцев, состоят в браке, 49 литров дизельного топлива возвращено потерпевшему, все они примирились с потерпевшей стороной.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова И.В., Арефина Д.Н., Закусило Д.В., Сергеева В.Ю., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Кузнецова И.В., Арефина Д.Н., Закусило Д.В., Сергеева В.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову И.В., Арефину Д.Н., Закусило Д.В., Сергееву В.Ю. отменить.

Вещественные доказательства – 50 литров дизельного (летнего) топлива в емкостях, выданных на ответственное хранение начальнику базы топлива Сосногорского отдела ЯДМТО структурного подразделения «Росжелдорснаба» филиала ОАО «РЖД» САА – оставить в распоряжении названного для передачи по принадлежности, металлическую бочку объемом 200 литров оставить у ПВМ, сведения о телефонных соединениях абонента ПВМ - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова