Решение по делу № 1-147/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-147/2021 (№12001940003118313)

УИД №***

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре: Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

подсудимого Пушкарева Д.А.,

защитника – адвоката Ившина А.В.,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Пушкарева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее судимого:

- <дата> <***> городским судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <***> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по постановлению <***> районного суда <***> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев Д.А. с целью наживы, из корыстных побуждений совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1. <дата> не позднее 19 часов 18 минут, Пушкарев Д.А. и два иных лица (уголовное дело, в отношении которых прекращено в связи со смертью) находились возле дома, расположенного по адресу: УР, <*****>. В это время у первого иного лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью), знающего о том, что на участке местности, за магазином «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, находятся различные металлические изделия, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных металлических изделий, принадлежащих К.А.А. О своем преступном умысле первое иное лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) сообщил Пушкареву Д.А. и второму иному лицу (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью), предложив последним совместно с ним совершать кражи данных металлических изделий, с участка местности по адресу: УР, <*****>. Пушкарев Д.А. и второе иное лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) с предложением первого иного лица (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, два иных лица (уголовное дело, в отношении которых прекращено в связи со смертью), и Пушкарев Д.А., в тот же день и время, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, пришли к магазину «<***>» по адресу: УР, <*****>, где два иных лица (уголовное дело, в отношении которых прекращено в связи со смертью) остались возле вышеуказанного магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а Пушкарев Д.А. и неустановленный следствием мужчина, не осведомленных о преступных действиях вышеуказанных лиц, в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут <дата> взяв каркас створки ворот из профилированной металлической трубы размером <***> метров, принадлежащий К.А.А., стоимостью <сумма>, принесли к двум иным лицам (уголовное дело, в отношении которых прекращено в связи со смертью), тем самым тайно похитив его.

После чего, неустановленный следствием мужчина ушел, а Пушкарев Д.А. и два иных лица (уголовное дело, в отношении которых прекращено в связи со смертью) с похищенным с места совершения преступления скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.

В продолжении своего корыстного преступного умысла <дата>, в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 12 минут,., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, первое иное лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) и Пушкарев Д.А. пришли на участок местности, расположенный за магазином «<***>» по адресу: УР, <*****>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать им совершить преступление, тайно похитили заборный пролет из металлической профильной трубы размером <***> метра, стоимостью <сумма>, принадлежащий К.А.А.. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пушкарев Д.А. причинил К.А.А. материальный ущерб на общую сумму <сумма>, который является для него значительным, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом имущественного положения К.А.А..

2. Кроме того, в один из дней, в период времени с <дата> по 16 часов 00 минут <дата>, у Пушкарева Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Пушкарев Д.А., в один из дней, в период времени с <дата> по 16 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в стене незаконного проник в гараж №*** потребительского кооператива «Гаражный кооператив №***» <*****>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие В.А.В.: автомобильное колесо в сборе с зимней шиной марки «<***> и металлическим (штампованным) диском стоимостью <сумма>, металлическое корыто, не представляющее материальной ценности, а также различные болты и гайки, не представляющее материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Пушкарев Д.А., в один из дней в период времени с <дата> по 16 часов 00 минут <дата>, в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к гаражу №*** потребительского кооператива «Гаражный кооператив №***» <*****>, у которого отсутствовала крыша, залез в него, где через имеющийся пролом в стене гаража №***, Пушкарев Д.А. незаконно проник в иное хранилище – гараж №*** потребительского кооператива «Гаражный кооператив №***» <*****>, откуда тайно похитил имущество – пять стеклянных однолитровых банок с консервированными овощами и ягодами, не представляющими материальной ценности, а также автомобильное колесо в сборе с зимней шиной марки «<***>» и металлическим (штампованным) диском стоимостью <сумма>, принадлежащие В.А.В.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пушкарев Д.А. причинил В.А.В. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пушкарева Д.А.:

- (по эпизоду хищения имущества К.А.А.) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- (по эпизоду хищения имущества В.А.В.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением подсудимый Пушкарев Д.А. согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие (л.д.36, 38 т.2) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый Пушкарев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушкарев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Пушкарева Д.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Пушкарев Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит <***>

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата> №***, Пушкарев Д.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Пушкарев Д.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 3-4 т.2).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого Пушкарева Д.А. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Пушкарева Д.А., которую сам Пушкарев Д.А. не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Пушкарева Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

По месту жительства Пушкарев Д.А. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 9 т.2).

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, выраженную в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.189 т.1), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, и поддержал ее в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- принятие мер к отысканию похищенного имущества,

- изобличение соучастника группового преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от <дата>.

Назначая наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому эпизоду ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому Пушкареву Д.А. не имеется в силу императивного указания закона (наличествует обстоятельство, отягчающее наказание).

Не находит суд и исключительных обстоятельств по каждому эпизоду, связанных с целями и мотивами преступлений, роли Пушкарева Д.А. в их совершении, его поведение во время и после совершения преступлений, и несмотря на активное содействие раскрытию преступления, суд не применяет положения ст.64 УК РФ, в том числе исходя из сведений о личности подсудимого. По этим же основаниям, суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Пушкареву Д.А. по каждому эпизоду, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применение ч.1 ст.62 УК РФ невозможно в силу императивного указания закона (наличествует обстоятельство, отягчающее наказание).

Таким образом, наказание подсудимому Пушкареву Д.А. по каждому эпизоду должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с учетом его отношения к содеянному и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не на максимальный срок.

Одновременно с этим, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по каждому эпизоду, и учитывая те же обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным применить к подсудимому Пушкареву Д.А. положения ст.73 УК РФ, предоставив ему тем самым шанс для исправления без изоляции от общества.

При назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    Потерпевшей К.А.А. заявлен гражданский иск на сумму <сумма> (л.д.60 т.1). В судебном заседании потерпевший К.А.А. исковые требования уменьшил до <сумма>. Подсудимый Пушкарев Д.А. иск, с учётом уменьшения, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Исковые требования потерпевшего суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, в том числе и в части заявленного размера, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого Пушкарева Д.А. и причинением материального вреда потерпевшему.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - диск CD-R, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

    В ходе предварительного следствия на денежные средства Пушкарева Д.А. наложен арест, а именно:

- денежные средства, находящиеся на счетах открытых в <***> на имя Пушкарева Д.А.: №***; №*** (л.д.17 т.2),

который подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Ившина А.В. в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с Пушкарева Д.А. взысканию не подлежат.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Пушкарев Д.А. не задерживался. В связи с розыском подсудимого Воткинским районным судом УР <дата> была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и с <дата> по настоящее время, содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества К.А.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества В.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пушкареву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Пушкареву Д.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Пушкарева Д.А. исполнение определенных обязанностей:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пушкарева Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника- адвоката Ившина А.В. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Исковые требования К.А.А. удовлетворить. Взыскать с Пушкарева Д.А. в пользу К.А.А. в качестве возмещения материального ущерба <сумма>.

Арест на денежные средства Пушкарева Д.А. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                     Т.В. Сычева