Решение от 25.03.2022 по делу № 1-11/2022 от 24.02.2022

№1-11\2022

УИД 32RS0019-01-2022-000095-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                                       гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мглинского района Брянской области Бушмелевой В.П.,

подсудимым Артеменко В.О. и Зуева П.П.,

защитников Варламова Э.С. и Гавриченко А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артеменко Виктора Олеговича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, п. ФИО2 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Зуева Павла Петровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с средним <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ФИО4 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Артеменко В.О. и Зуев П.П. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, действуя совместно по предварительному сговору, с целью незаконного завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, на автомашине марки <данные изъяты>», регистрационный номер № с прицепом приехали к дому потерпевшего Потерпевший №1 расположенному по <адрес>, д. <адрес>, где находился принадлежащий потерпевшему металлический швеллер №. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 и Зуев П.П. действуя умышленно с использованием привезенного с собой газового оборудования разрезали швеллер на части, погрузили его в прицеп и с места преступления скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Совершенным хищением Артеменко В.О. и Зуев П.П. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 773.40 руб..

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением, поскольку он примирился с подсудимыми Артеменко В.О. и Зуевым П.П., которые загладили вред, причиненный преступлением, в полном объеме, выплатив ему денежную компенсацию похищенного имущества и претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО7 и Зуев П.П. в судебном заседании с прекращением по указанным основаниям уголовного дела согласились, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместили в полном объеме и обязуются впредь не допускать правонарушений.

Защитники Варламов Э.С. и Гавриченко А.Г. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Бушмелева В.В. не возражала на прекращении уголовного дела в отношении Зуева П.П. за примирением, а в отношении подсудимого Артеменко В.О. возражала.

Суд в подготовительной части судебного заседания, заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, позицию подсудимых Артеменко В.О. и Зуева П.П., их защитников Варламова Э.С. и Гавриченко А.Г., мнение государственного обвинителя Бушмелеву В.П. и изучив материалы уголовного дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, размер похищенного имущества, данных о личностях подсудимых Артеменко В.О. и Зуева П.П., которые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, а Зуев П.П. положительно - по месту работы, наличие у ФИО12 на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. На учёте врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, выплатив денежную компенсацию за похищенное имущество.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, примирение подсудимых с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют повышенной общественной опасности и поэтому считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Варламову Э.С. и Гавриченко А.Г., за оказание юридической помощи подсудимым Артеменко В.О. и Зуеву П.П. по назначению следователя в размере по 4 500 руб. каждому, а также за оказание юридической полощи подсудимым по назначению суда адвокату Варламову Э.С. за 3 дня в размере 4 500 руб. и 3 000 руб. за 2 дня адвокату Гавриченко А.Г., суд возлагает на подсудимых, поскольку они является трудоспособными лицами, от услуг защитника не отказывались, имеют собственный доход и оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.