Решение по делу № 2а-6675/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой 2ИО.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бычкова 1ИО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черниковой Н.В. по рассмотрению ходатайства незаконными, о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока на оспаривание постановления,

У с т а н о в и л :

Административный истец Бычков 1ИО обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Черниковой Н.В. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Черниковой Н.В. по рассмотрению ходатайства, признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 19.12.2016 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица должник Полянский 2ИО.

В судебном заседании Бычков 1ИО, представитель административного истца, действующая на основании доверенности, Пенькова А.А., требования по существу не поддерживали в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Черникова Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Полянский 2ИО. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены.

Суд, заслушав объяснение административного истца, обозрив материалы предоставленного исполнительного производства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Воронежа, взыскателем Бычковым 1ИО заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства и перечисление их на счет Бычкова 1ИО с депозитного счета Центрального РОСП г. Воронежа, которые перечислил Полянский 2ИО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Черниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства (заявления).

Административный истец, не согласившись с законностью указанного постановления, обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании из предоставленных суду материалов исполнительного производства следует, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. оспариваемое постановление отменено. Постановлено рассмотреть ходатайство по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство рассмотрено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства по существу отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено, и не может затрагивать права взыскателя Бычкова 1ИО

По существу заявленного Бычковым 1ИО в рамках исполнительного производства ходатайства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено Бычкову 1ИО в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в производстве суда имеется административное дело № по административному заявлению Бычкова 1ИО о признании незаконным бездействия судебного исполнителя Черниковой М.В. по не перечислению с депозитного счета Центрального РОСП на его счет денежной суммы в размере 10000 руб., оспариваемое в рамках данного дела постановление отменено и никаким образом не затрагивает законных прав и интересов Бычкова 1ИО, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бычкова 1ИО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черниковой Н.В. по рассмотрению ходатайства незаконными, о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока на оспаривание постановления, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: