Решение по делу № 2-561/2017 от 24.01.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.М., с участием представителя истца Евлоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Дзейтову А. М., Дзейтовой З. И., Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/05 и Дзейтовым А. М., Дзейтовой З. И. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 290 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 82 088 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с занесением определения в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/05 и Дзейтовым А. М., Дзейтовой З. И. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых.

Пунктом 1.5 Договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 290 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1 Договора).

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка Росси, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 088 рублей, в том числе:

- просроченные заемные средства – 61 999 рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 136 рублей;

- пеня за просроченные заемные средства – 0 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 19 926 рублей;

- пеня за просроченные проценты – 27 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров поручительства физические лица отвечают перед Кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 662,64 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Дзейтову А. М., Дзейтовой З. И., Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзейтова А. М., Дзейтовой З. И., Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность в размере 82 088 рублей, в том числе:

- просроченные заемные средства – 61 999 рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 136 рублей;

- пеня за просроченные заемные средства – 0 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 19 926 рублей;

- пеня за просроченные проценты – 27 рублей.

Взыскать с Дзейтова А. М., Дзейтовой З. И., Ужаховой Л. С., Муцольговой А. Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,64 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         З.М. Калиматова

    Копия верна:

Судья Магасского районного суда                    З.М. Калиматова