Решение по делу № 2-738/2021 от 02.04.2021

УИД № 42RS0033-01-2021-001083-48

(№ 2-738/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                                16 декабря 2021 года

          Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием истца Федоренкова ФИО2

ответчика Самусевой ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренкова ФИО2 к Самусевой ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоренков ФИО2 обратился в суд с иском к Самусевой ФИО3 о признании <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования (с учетом уточнения л.д.100-102) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти <данные изъяты>: <адрес>. Ответчик Самусева ФИО3 приходится <данные изъяты> Обратившись к <данные изъяты>, что ФИО1 оставила <данные изъяты> Самусевой ФИО3 Полагает, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как на момент его составления ФИО1 находилась в <данные изъяты>

Просит суд признать <данные изъяты> ФИО1, удостоверенное <данные изъяты> <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Самусевой ФИО3

В судебном заседании Федоренков ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его мать ФИО1 в <данные изъяты>

Ответчик Самусева ФИО3 требования не признала, суду пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что был знаком с ФИО1 <данные изъяты>

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется, что закреплено в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на <данные изъяты>: <адрес> (л.д.17-18).

Согласно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО7, ФИО1 <данные изъяты>: <адрес> Самусевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

<данные изъяты> ФИО1 являются ее сын Федоренков ФИО2 и дочь ФИО3 (<данные изъяты>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти ФИО1 в установленный законом срок Самусева ФИО3 и Федоренков ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.57).

Нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО10 Федоренкову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение, что от имени ФИО1 имеются завещания, составленные не в его пользу (л.д.15,77).

Самусевой ФИО3 направлено извещение о наличии в ее пользу составленного ФИО1 <данные изъяты>

Обращаясь в суд с требованиями о признании завещания недействительным, истец Федоренков ФИО2 ссылается на то <данные изъяты> – ФИО1 при <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

При этом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также то, как они могли повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, согласно положений п. п. 1, 2, 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № выполненному на основании определения суда, <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами, изложенными <данные изъяты>

Выводы экспертов являются полными, достаточными и обоснованными по существу, основаны на данных, полученных при исследовании всех представленных в отношении умершей медицинских документах и материалов гражданского дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.87 ГПК РФ и необходимых для назначения повторной и дополнительной экспертизы, судом не установлено.

Таким образом, факт того, что наследодатель ФИО1 в силу <данные изъяты>

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела не свидетельствуют, что имеющееся у ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеется завещание ФИО1, составленное ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, также в пользу Самусевой ФИО3 (л.д.59). Указанное обстоятельство также <данные изъяты> <данные изъяты> Самусевой ФИО3

Учитывая изложенное, исковые требования Федоренкова ФИО3 о <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федоренкова ФИО2 к Самусевой ФИО3 о признании завещания недействительным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись)                                                                        А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    (подпись)                                          А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №RS0№-48 (№) Центрального районного суда <адрес>.