Решение по делу № 1-72/2024 от 01.04.2024

№1-72/2024

УИД: 30RS0009-01-2024-000558-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого Батаева А.В.,

защитника – адвоката Кужагалиевой Н.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Батаева Александра Витальевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> подъезд 2, <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами ОВД РФ. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно приказу МВД РФ по от 20.02.2021 №80 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «М», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ» и подкатегорий «А1», «В1», «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е» проводятся теоретический и практический экзамены.

25.07.2023 Батаев А.В., имея умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области через посредника Свидетель №1, состоящего в должности инструктора по вождению в ООО «<данные изъяты>», за совершение заведомо незаконных действий, находясь на учебной площадке «АС+плюс», расположенной по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №1, сообщив последнему о желании получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, за взятку должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

Свидетель №1, имеющий заранее достигнутую договоренность с инспекторами РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уголовное дело в отношении которых расследуется, о подыскании лиц, желающих незаконно получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами за взятки в размере не менее 15 000 рублей, из которых 15 000 рублей будут предназначаться для передачи инспекторам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уголовное дело в отношении которых расследуется, действуя с их ведома и согласия, выдвинул перед Батаевым А.В. требование о передаче денежных средств в качестве взятки в размере 30 000 рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, выраженных в выдаче ему водительского удостоверения без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. Батаев А.В., желая получить водительское удостоверение, согласился с указанными условиями, выдвинутыми Свидетель №1

25.07.2023, Батаев А.В., находясь на площадке автошколы «АС+плюс», расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, реализуя вышеуказанный умысел, передал Свидетель №1 30 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки для последующей передачи их должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение незаконных действий.

02.08.2023, Свидетель №1, находясь у здания автошколы «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, передал инспекторам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уголовное дело в отношении которых расследуется, 15 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в выдаче Батаеву А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, 10 000 рублей потратив на оформление в ООО «<данные изъяты>» фиктивного свидетельства о прохождении Батаевым А.В. обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств, а также оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей оставив себе за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве.

Батаеву А.В., фактически не сдавшему теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами, 17.08.2023 в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области выдано водительское удостоверения на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, М».

В судебном заседании подсудимый Батаев А.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в июле 2023г. он решил быстро получить водительское удостоверение. Он узнал от знакомых, что в <адрес> проживает ФИО14 который работает в автошколе «<данные изъяты>» и может помочь за денежные средства получить права. 25.07.2023 он встретился с ФИО14, сказал ему цель своего визита, последний сказал, что данная услуга будет стоить 30 000 рублей, он согласился, и принес ФИО14 указанную сумму. 02.08.2023 он пришел сдавать теоретическую часть экзамена, зашел в кабинет, показал на камеру паспорт, назвал свою фамилию и сотрудник ОГИБДД указал ему место за компьютером. Однако при сдаче экзамена он допустил много ошибок, и ушел. Спустя неделю он пришел сдавать практическую часть экзамена, встретил ФИО14 который передал ему экзаменационный лист об успешном прохождении теоретической части экзамена. Затем он сел в учебный автомобиль, где его ожидал сотрудник РЭГ ОГИБДД, просидев в автомобиле какое-то время, при этом ничего не сделав, сотрудник попросил его выйти из автомобиля. Спустя некоторое время он получил водительское удостоверение (т.1 л.д. 165-170, 225-228)

После оглашения показаний подсудимый Батаев А.В. подтвердил их в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Батаева А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности Батаева А.В. являются показания последнего данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, в которых последний не отрицал факта дачи взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он являлся инструктором по вождению в автошколе «АС+плюс». В один из дней с 01.04.2023 по 02.04.2023, он с инспекторами РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, уголовное дело в отношении которых расследуется, находились возле здания ОГИБДД, в ходе разговора он сказал, что у него есть люди, которые за получение водительского удостоверения, без сдачи экзаменов, могут отблагодарить денежным вознаграждением, последние согласились. 25.07.2023, он находился на учебной площадке <данные изъяты>», к нему обратился Батаев А.В., и попросил помочь получить водительское удостоверение, он сообщил последнему, что услуга будет стоить от 30 000 до 35 000 рублей, тот согласился, и передал ему денежные средства. 02.08.2023 находясь около здания ОГИБДД он обратился к инспекторам РЭГ ОГИБДД, уголовное дело в отношении которых расследуется, и сообщил о просьбе Батаева А.В., на что те согласились. Батаев А.В. приходил в ОГИБДД, а также на площадку автошколы «АС+плюс» для сдачи теоретической и практической частей экзамена, но не сдал, однако инспектор РЭГ ОГИБДД, уголовное дело в отношении которых расследуется, поставил в бланках отметку, что экзамены Батаевым А.В. сданы положительно. Затем он передал инспектору РЭГ ОГИБДД, уголовное дело в отношении которого расследуется 15 000 рублей, а Батаев А.В. получил водительское удостоверение (т. 1 л.д. 75-80)

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они состояли в должности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. В их обязанности входило проведение практических и теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами. В апреле 2023г. в ходе разговора инструктор Свидетель №1 сказал им, что у него есть люди, которые могут их отблагодарить за лояльность при сдаче экзаменов. Они сообщили Свидетель №1, что за это они должны получать 10000 рублей, за каждого экзаменуемого, тот согласился, в последствии они подняли сумму до 15000 рублей. В период с 01.08.2023 по 16.08.2023, к ним обратился Свидетель №1 и сказал, что Батаеву А.В., необходимо оказать содействие в получении прав. В день сдачи экзамена ФИО7 принимая группу, в которой состоял Батаев А.В., указал последнему на место за компьютером на котором заранее была пройдена теоретическая часть экзамена. По итогу проведенного экзамена ФИО7 в экзаменационном листе указал, что Батаев А.В. сдал экзамен. Далее находясь на учебной площадке <данные изъяты>», ФИО7 принимал практическую часть экзамена, Батаев А.В. сел в автомобиль и ФИО7 сказал ему, что экзамен пройден. После сдачи экзаменов к ним подошел Свидетель №1P., и передал 15 000 рублей, которые они разделили между собой. Затем Батаеву А.В. было выдано водительское удостоверение (т. 1 л.д.89-92, 108-111)

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 26.10.2023 из второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по АО поступило отдельное поручение в рамках, расследуемого в отношении Свидетель №1 уголовного дела по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, о производстве комплекса ОРМ, направленных на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности инспекторов РЭГ ОГИБДД уголовное дело в отношении которых расследуется. При проведении ОРМ, был установлен факт, что Батаев А.В. с целью получения водительского удостоверения в период времени с июля по август 2023г. передал взятку в виде денег через Свидетель №1 сотрудникам РЭГ ОГИБДД уголовное дело в отношении которых расследуется, за выдачу водительского удостоверения. В результате незаконных действий Батаев А.В. неправомерно получил водительское удостоверение. Таким образом, в действиях Батаева А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Батаев А.В. был опрошен, и в ходе дачи объяснения пояснил, что действительно водительское удостоверение было приобретено за взятку. Затем Батаев А.В. написал заявление о привлечении к уголовной ответственности указанных сотрудников по факту получения ими взятки. Заявления Свидетель №1 и Батаева А.В. вместе с собранным материалом были переданы в ДЧ УМВД России по АО. В последующем материалы проверки были направлены в СУ СК России по АО. До получения от Батаева А.В. объяснения, последний самостоятельно в УМВД с заявлением о даче взятки сотрудникам полиции не обращался (т.1 л.д.127-130).

Анализируя показания свидетеля ФИО8 суд приходит к выводу, что именно результаты проведения ОРМ в отношении инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, уголовное дело в отношении которых расследуется, при установлении сотрудниками полиции дополнительных фактов и участников преступной деятельности, на основании поручения следователя, дали результаты, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Батаева А.В.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ УМВД России по АО, в его обязанности входит регистрация сообщений о происшествиях в журнале КУСП. Заявления от 31.10.2023 №8730 и №8729 от Свидетель №1 и Батаева А.В. регистрировал ФИО10, по ним невозможно определить, кто именно писал заявление раньше, Свидетель №1 или Батаев А.В., так как на них не указано время. Заявления были зарегистрированы в том порядке, в котором были разложены на момент, когда поступили в дежурную часть (т.1 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 08.02.2024 он является врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, до этого состоял в должности инспектора ДПС. По фактам получения взяток сотрудниками ОГИБДД за незаконную выдачу гражданам водительских удостоверений ему ничего не было известно до того, как эти факту были выявлены правоохранительными органами. Согласно административного регламента МВД РФ водительское удостоверение выдается при предоставлении заявителем пакета документов, в том числе документа, подтверждающего прохождение в установленном порядке соответствующего обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Данное свидетельство предоставляется заявителем сотруднику РЭГ ОГИБДД для ознакомления и проверки, после чего передается обратно на руки заявителю. Кроме того, заявителем может предоставляться справка о прохождении обучения в автошколе. Данные справки выдаются из автошколы не всегда, и нужны для того, чтобы в случае утери свидетельства о профессии водителя гражданином по ним можно было восстановить свидетельство (т.1 л.д.144-146).

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 31.10.2023 и от 26.03.2024, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Батаев А.В. передал Свидетель №1 денежные средства для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и где Батаев А.В. обратился к Свидетель №1 с целью получения водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов и в последствии получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (т.1 л.д.40-46, 203-206).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.03.2024, осмотрено здание супермаркета «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Батаев А.В. 25.07.2023 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» обналичил 30 000 рублей для последующей передачи посреднику Свидетель №1 за беспрепятственное получение водительского удостоверения (т.1 л.д.200-202).

Согласно заявления Свидетель №1 от 31.10.2023, последний просит привлечь к ответственности инспекторов РЭГ ОГИБДД по <адрес>, уголовное дело в отношении которых расследуется, которым передал 15 000 руб. за беспрепятственное получение водительского удостоверения, без фактической сдачи экзаменов Батаевым А.В. (т.1 л.д.36)

Оценивая показания свидетелей, в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность Батаева А.В., изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности Батаева А.В. в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия Батаева А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании установлено, что Батаев А.В. передавая денежные средства через посредников, осознавал, что они предназначаются для должностного лица РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который должен был совершить определенные заведомо незаконные действия в его пользу (оформить документы об успешной сдаче Батаевым А.В. теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами, внося в документы заведомо ложные сведения) и желал наступления указанного конкретного результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 1 ст. 290 УК РФ значительным размером взятки является сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей. Как установлено по настоящему уголовному делу сумма взятки, предназначенная для передачи должностному лицу через посредника составляла 30 000 рублей, что свидетельствует о значительном размере взятки, поскольку Батаев А.В., в чьих интересах действовал посредник, был осведомлен и полагал, что именно вышеуказанная сумма будет передана должностным лицам в качестве взятки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая Батаеву А.В. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Батаеву А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> молодой возраст, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая изложенные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что для исправления Батаева А.В. и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целесообразно назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих назначить наказание не предусмотренное санкцией, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, либо применении положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения осужденного, его трудоспособности и возможности получения им заработной платы и иного дохода в будущем.

Назначая подсудимому Батаеву А.В. наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимый не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способен получать доход и уплатить назначенный судом штраф.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батаева Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 04251А58770), Юридический адрес: 414000 г. Астрахань, ул. Эспланадная, 32, Фактический адрес: 414000 г. Астрахань, ул. Эспланадная, 32, ИНН 3015092560, КПП 301501001, ОГРН 1113015000120, Дата регистрации 15.01.2011, Банк Отделение Астрахань Банка России //УФК по Астраханской области г. Астрахань, номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017, БИК 011203901, ОКТМО: 12701000, УИН 0, КБК 417 116 03127 01 6000 140.

Арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 20.03.2024, на транспортное средство «Шевроле Круз KLIJ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, принадлежащее Батаеву А.В. - подлежит сохранению до оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Батаева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2024