Решение по делу № 2-2484/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                              г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                     Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2022 по исковому заявлению Прохорова Александра Александровича, Балиной Евгении Олеговны, Ламайкиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциации Управляющих Компаний» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Прохоров А.А., Балина Е.О., Ламайкиной Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «АУК» о компенсации морального вреда в размере по 8 000 рублей за неисполнение обязанности в 2015-2022 годах по обслуживанию многоквартирного дома дворником, слесарем и уборщицей в спецодежде и с должным инструментом, предусмотренным нормативно –правовыми актами,

обязании компенсировать Балиной Е.О., Ламайкиной Т.Н. моральный вред в размере по 3 000 рублей за ненадлежащее содержание стен лестничных площадок в подъездах и фасадах дома в 2021-2022 годах,

компенсировать Прохорову А.А. моральный вред в размере по 1 000 рублей за неисполнение заявки ДД.ММ.ГГГГ о течи соединения с радиатором отопления,

обязании возместить Прохорову А.А. убытки в размере 21 рубль за звонок ДД.ММ.ГГГГ по номеру 321-38-71 для подачи заявки об устранении течи в соединении с радиатора отопления,

обязании возместить Балиной Е.О., Ламайкиной Т.Н. будущие убытки по 2 000 рублей по оплате юридических услуг Прохорова А.А. консультации, составлению проекта иска, участия в судебных заседаниях.

В обосновании требований указав, что права и обязанности сторон определяются императивными нормами, указанными в нормативно-правовых актах, истцы имеют право на обслуживание дома работниками, которые выглядят нормально и имеют нормальные инструменты.

МКД обслуживает чрезвычайно бездействующее ООО УК «АУК», которое нарушает права граждан и права своих работников, которые выглядят как грязные бомжи и обстрелянные беженцы, одетые в грязные лохмотья и работающие поломанными инструментами.

Так их руководители для увеличения себе зарплат причиняют вред потребителям. К примеру, потребители ежемесячно оплачивают услуги по содержанию МКД, куда входит стоимость спецодежды и инструментов, и потребители имеют право обслуживаться дворником, слесарем, уборщицей и иными специалистами, которые обязаны иметь спецодежду и инструменты, указанные в нормативно-правовых актах.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Прохоров А.А. требования поддержал по доводам, указанным в описательной части решения. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил в УК для устранения течи в соединении с радиатора отопления. На заявку УК слесаря не направила, заявку не исполнила.

В судебное заседание истцы Балина Е.О., Ламайкина Т.Н. не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов Балиной Е.О., Ламайкиной Т.Н. – Прохоров А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «Ассоциации управляющих компаний» не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в штате управляющей компании нет дворников и уборщиц, компания заключает договор со сторонней организацией, которая оказывает услуги по уборке дома, указала, что компания не обязана следить в какой одежде ходят наемные рабочие, они оказывают услугу которую принимают собственники, полагает, что никакого морального вреда истцам не нанесено, никто не обращался в УК с ненадлежащим проведением уборки. УК инициировала проведения собрания, на обсуждение ставился вопрос о проведении работ, кворум не собрался, без решения общего собрания компания не может проворить текущий ремонт. По поводу неисполнения заявки, она поступила, однако истец пустил в квартиру работников, больше заявок не поступало, достоверно установить факт устранения неисправности установить невозможно, по поводу убытков за звонок, действующее законодательство не обязывает УК компенсировать денежные средства за звонок в случае аварийной ситуации.

В судебное заседание третье лицо Прохорова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить требования истца. Представитель третьего лица Прохоров А.А. по доверенности исковые требования поддержал.

В судебное заседание третьи лица Енин И.В., Енина О.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Строительно-Торговой Компании» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Гражданкин А.Н. пояснил, что знаком с Прохоровым А.А., управлением дома занимается ООО "УК "Ассоциация Управляющих Компаний". Акты выполненных работ никогда не подписывал, и никакие акты подписывать ни разу не предоставляли. Дворника знает, так как он работает уже 5 лет, он никогда не работает в спецодежде, все инструменты его поломаны. Уборщиц видел один раз, они были без спецодежды.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Сафин Ш.Н. пояснил, что знает Прохорова А.А., как собственника <адрес>, суду, что в июне 2022 года поступил звонок от Прохорова А.А., звонка он не слышал, позже поступил звонок от диспетчера УК о теки в квартире Прохорова А.А.., после этого перезвонил Прохорову А.А., по разговору понял, что не нужно приходить, необходима была только консультация. Придя к дому Прохорова позвонил в домофон, однако дверь ни кто не открыл, в квартиру он не поднимался, позже составил документ о том, что доступ в квартиру не состоялся, подписал документ Гражданкин.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, обозрев, прослушав видео-аудио-запись, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии с п.п. «б» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Прохоров А.А. имеет в общей совместной собственности с Прохоровой Г.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ламайкина Т.Н., Енин И.В., Енина О.Ф. на праве общедолевой собственности(по 1/3 доли) имеют недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.41-44).

На праве собственности Балиной Е.О. имеется недвижимое имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.45-47), данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-39).

Согласно сведений, указанных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и в информационной системе «Электронное ЖКХ», деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет управляющая организация ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний».

Решение о заключении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также об утверждении условий договора принято собственниками помещений на общем собрании собственников помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается ответом из Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.13).

В связи с неисполнением обязанностей управляющей компании Прохоровым А.А. в адрес ГЖИ Самарской области направлено обращение.

Из ответа ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что в обращениях не содержится конкретных фактов неудовлетворительного содержания общего имущества, инспекция не имеет оснований для вмешательства. (л.д.62).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «П.17(3). Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан иметь при себе служебное удостоверение, опознавательный знак (бейдж, нашивка на одежду и др.) с указанием названия организации, фамилии, имени, отчества и профессиональной специализации, а также одноразовые бахилы».

Пунктом 23 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н Дворник должен быть оснащен костюмом(летним, зимним) для защиты от загрязнений и механических воздействий 1 шт.; фартуком из полимерных материалов снагрудником 2 шт.; Сапоги резиновые с защитным подноском 1 пара; перчатками с полимерным покрытием 6 пар.

Работникам, совмещающим профессии и должности или постоянновыполняющим совмещаемые работы, в том числе в составе комплексных бригад, дополнительно выдаются в зависимости от выполняемых работ средства индивидуальной защиты, предусмотренные для совмещаемой профессии или должности, с внесением отметки о совмещаемой профессии (должности) и необходимых дополнительных средствах индивидуальной защиты в личную карточку работника.

Судом установлено, что между ООО УК «АУК» и ООО «Строительно Торговая компания» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по уборке прилегающих территорий на объектах заказчика, согласно адресам, указанным в приложении № к договору(п.1.1 договора).

Согласно п.1.1.1 договора исполнитель обязан осуществлять ежедневную уборку прилегающих территорий от листвы и мусора, а в зимний период осуществлять формирование снега в кучи для последующего вывоза. Вывоз снега производится по мере необходимости по согласованию с заказчиком за дополнительную плату и по отдельно заключенному договору.

Как следует из п.3.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю на весь срок действия договора:

-помещение для персонала;

-помещение для хранения расходных материалов, моющих средств, оборудования и инвентаря;

-помещение с системой набора и слива воды.

Однако в договоре между сторонами не оговорено, что заказчик обязан предоставлять для работников исполнителя сезонную одежду и инвентарь.

В приложении № к договору в перечень многоквартирных домов для уборки прилегающей территории в том числе входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ2 года заключено дополнительное соглашение к договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

п.5.1 Ежемесячная стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составляет 1 036 151 рубль 40 коп.

п.7.1 настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в письменном виде.

Внести изменения в приложение №, №, №, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении № к дополнительному соглашению в перечень многоквартирных домов для уборки прилегающей территории в том числе входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ2 года заключено дополнительное соглашение к договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

п.5.1 Ежемесячная стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составляет 1 101 907 рублей 25 коп.

п.7.1 настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в письменном виде.

Внести изменения в приложение №, №, №, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении № к дополнительному соглашению в перечень многоквартирных домов для уборки прилегающей территории в том числе входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен акт выполненных работ ООО УК «АУК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого управляющей компанией были выполнены работы по сухой уборке место общего пользования, мытью полов входных групп, лестничных площадок и маршей, влажному протиранию поручней перил, влажному протиранию почтовых ящиков и подоконников(в легкодоступных местах), обметанию паутины(в легкодоступных местах).

Факт выполненных работ подтверждены подписями жильцов подъездов №, №, №, №, №.

Учитывая отсутствие в договоре положений об обязанности ответчика оснащать работников исполнителя спецодеждой и инструментами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда с УК в размере по 8 000 рублей за неисполнение обязанности в 2015-2022 годах по обслуживанию многоквартирного дома дворником, слесарем и уборщицей в спецодежде и с должным инструментом.

В части требования истцов Балиной Е.О. и Ламайкиной Т.Н. о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание стен лестничных площадок в подъездах и фасадах МКД в 2021-2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно раздела 2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ("Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно п. 11 раздела 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, входящем в состав общего имущества (п. «з»).

Согласно п. 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Решение о необходимости проведения ремонта должно быть основано на акте осмотра, составленного в порядке пунктов 13 и 14 Правил, устанавливающего и подтверждающего необходимость проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Финансирование расходов по ремонту общего имущества осуществляется собственниками за счет собственных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся среди прочего принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1), а также принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.1).

Согласно ч. 2, 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пояснениям представителя ответчика и не оспаривалось истцами, что УК инициировало проведения собрания на обсуждение ставился вопрос о проведении текущих работ, однако кворум не собран, собрание не состоялось, решение не было принято.

Таким образом, УК не может без согласования с собственниками МКД проводить текущий ремонт дома и надлежащим образом содержать стены, лестничные площадки в подъездах и фасадах МКД.

В связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании морального вреда в пользу Балиной Е.О. и Ламайкиной Т.Н. и отсутствуют нарушения их прав со стороны ответчика.

Относительно требований Прохорова А.А. о компенсации морального вреда в размере по 1 000 рублей за неисполнение заявки ДД.ММ.ГГГГ о течи соединения с радиатором отопления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоровым А.А. поступил звонок диспетчеру управляющей компании об устранении протечки из стояка отопления в комнате, что подтверждается журналом заявок.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Сафина Ш.Н., а также из заявки –наряда, составленного в 14 часов 35 минут, доступ в помещение истцом Прохоровым А.А. не предоставлен, в подтверждение чего мастером ЖЭУ №, исполнителем и жильцом Гражданкиным А.Н. подставлены подписи. Кроме того свидетелем даны пояснения, что в квартиру он не поднимался.

Ниже указано, что Гражданкин А.Н., проживающий в <адрес> дома, данный акт не подписывал.

Свидетель Сафин Ш.Н. подтвердил, что ему поступил звонок от Прохорова А.А. и после уже от диспетчера УК.

Согласно п. 13 ПП РФ № слесари должны в течение 30 минут устранить повреждение.

Из пояснений Прохорова А.А. следует, что в связи с тем, что слесари не пришли, он сам устранил протечку для защиты имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Разделом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и о порядке их оказания и выполнения" предусмотрены работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в частности, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, включающие постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и.т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния элементов в случае их разгерметизации, а также работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконакладочных работ (пробные, топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что слесарь не в должной мере исполнил свои обязательства, в нарушение правил не убедился в устранении протечки в квартире истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не впустил слесаря для проверки протечки не принимаются судом во внимание в связи с тем, что у слесаря имеется номер телефона истца, ранее они общались по вопросу общедомового имущества дома и о выдаче ему летней и зимней одежды, что следует из аудиозаписи звонка, соответственно слесарь имел возможность связаться с истцом и проверить наличие повреждений в квартире истца.

Относительно требований истца об обязании возместить Прохорову А.А. убытки в размере 21 рубль за звонок ДД.ММ.ГГГГ по номеру 321-38-71 для подачи заявки об устранении течи в соединении с радиатора отопления, которую пришлось устранять самому, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1)

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. (ч.3)

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (ч.4).

Таким образом, должен нести бремя содержания жилого помещения и сообщать в УК неисправности принадлежащего имущества во избежание причинения ущерба соседям, в связи с чем, убытками звонок в управляющую компанию не являются.

Относительно требования истца об обязании возместить Балиной Е.О., Ламайкиной Т.Н. будущие убытки по 2 000 рублей по оплате юридических услуг Прохорова А.А. консультации, составлению проекта иска, участия в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2)

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( п.10)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца направлены на будущее время, каких-либо доказательств несения расходов за оказанные юридические услуги, договор об оказании юридических слуг, истцами не представлено, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых им был причинен моральный вред.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца Прохорова А.А. лишь в части исполнения обязанности слесарем своих трудовых обязанностей, в связи с чем в пользу Прохорова А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Александра Александровича, Балиной Евгении Олеговны, Ламайкиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциации Управляющих Компаний» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «АУК»(<данные изъяты>) в пользу Прохорова Александра Александровича (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    /подпись/                                      Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 ноября 2022 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: