Решение по делу № 2-4121/2023 от 20.02.2023

78RS0№-37

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            20.03.2023

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е. В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО1 и ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4, просит взыскать с ответчиков убытки в размере 190 598.59 руб., понесенных налоговым органом в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОСИТИ» ИНН №

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу, в связи с длительным неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АВТОСИТИ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от 29 июня 2018 года по делу А56-59921/2018 заявление уполномоченного органа о признании ООО «АВТОСИТИ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член ФИО2. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОСИТИ» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему). Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы понесенные расходы в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО «АВТОСИТИ» ИНН 7806511388 в размере 23 860,45 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения, а также 166 738,14 руб. вознаграждения.

Как указывает истец, взысканная с ФНС России денежная сумма является убытком, причиненным в результате неисполнения ответчиком как руководителем должника обязанности по подаче заявления о несостоятельности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заявление в налоговую подписал по просьбе третьего лица, доходов от деятельности организации не получал, был номинальным руководителем, никаким образом в деятельности организации участия не принимал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой, которую получила лично. Сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

При таком положении, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФНС России в лице территориального органа – Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, в связи с длительным неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет, установленных Налоговым Кодексом РФ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о признании ООО «АВТОСИТИ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-59921/2018 в отношении ООО «АВТОСИТИ» введена процедура наблюдения, требования ФНС в размере 3 637 569,57 руб., включены в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден ФИО2.

    Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОСИТИ» прекращено в связи с отсутствием отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

    Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в размере 190 598.59 руб. (в том числе 23 860,45 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения, а также 166 738,14 руб. вознаграждения)

    Истцом выплачены денежные средства в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в размере 190 598.59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

    Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии соответствующих обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

    В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОСИТИ» государством, в лице ФНС России, понесены расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,

которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим

Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

    Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно положениям пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующего в момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

    Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 3 указанной нормы права заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину -не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц руководителем (генеральным директором) ООО «АВТОСИТИ» в период ухудшения платежеспособности общества являлся ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, проживающий по адресу: <адрес>. Учредителем ООО «АВТОСИТИ» с даты создания общества по настоящее время является ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>). Размер доли - 100%.

Поскольку судом установлено, что истец понес расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, а также что ответчики не исполнили обязанность обратиться с заявлением о несостоятельности и что у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Неисполнение руководителем ООО «АВТОСИТИ» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов, данные суммы взысканы с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований со взысканием с ответчиков в солидарном порядке убытков, понесенных налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности банкротстве, возглавляемой им организации, в размере 190 598.59 рублей.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие, что в период рассмотрения дела о банкротстве и в период проведения данной процедуры, ответчики получали доходы от деятельности организации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований либо опровергали доводы истца.

Ответчиками также не оспорена обоюдная вина в действиях/бездействии, которые привели к возникновению убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИНС России № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу убытки в размере 190 598.59 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023