Решение по делу № 2-549/2023 (2-5590/2022;) от 05.12.2022

УИД 01RS0№-38                                                                                                к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          «14» февраля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи          Рамазановой И.И.,

при секретаре                                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла             ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0519037:831, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>. Также указала, что с октября 2019 года до дня смерти проживала с наследодателем, помогая ей по хозяйству, и умершая ФИО1 регулярно поддерживала ее материально, добровольно передовая ей денежные средства, то есть фактически ее содержала.

Просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0519037:831, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>, в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «<адрес>».

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0519037:831, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО6 возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершей ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не возражает.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, показания свидетелей, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении, факт принятия наследства (пункты 2, 9 части 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, в силу прямого указания закона, а также вышеуказанных разъяснений правовое значение имеет установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания истца ФИО2 с наследодателем ФИО1 в течение, в том числе, последнего года жизни наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0519037:831, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>.

Также установлено, что ФИО2 проживала с наследодателем ФИО1 в течение, в том числе, последнего года жизни наследодателя, что видно из представленных доказательств, в том числе, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9

По смыслу правовых норм действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О. Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счёт доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Несмотря на то, что данное понятие закреплено в целях определения круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, аналогичным образом оно используется и в иных целях в других законодательных актах.

В части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том чисел, доказательства материального положения истца, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 не могла при жизни ФИО1 без её помощи обеспечивать себя всем необходимым (покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.п.), то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

         Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0519037:831, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               подпись                          Рамазанова И.И.