Решение по делу № 22-2297/2022 от 19.08.2022

Апелляц. дело 22-2297

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Чернова А.Н. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденного и его защитника адвоката Ивановой А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2022 года в отношении Чернова А.Н..

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления Чернова А.Н., поддержавшего доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н. о частичном изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

Чернов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 28 сентября 2018 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 января 2019 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по

ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 4 декабря 2020 года по отбытии наказания;

- 18 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 марта 2022 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 18.02.2022 года) к 1 году 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2022 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары по ст.158.1 (три эпизода) ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 18.02.2022 года) к 1 году 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2022 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 24.03.2022 года и Калининского районного суда г.Чебоксары от 30.03.2022 года) к 1 году 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 апреля 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары по ст.158.1 (два эпизода) ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ ( с последующими изменениями) и со сложением наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 11.04.2022 года) к 1 году 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 апреля 2022 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20.04.2022 года) к 1 году 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 июля 2022 года Чернов А.Н. осужден по ст.158.1 УК РФ (два эпизода) по каждому из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года, окончательное наказание Чернову А.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Чернова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чернова А.Н. под стражей с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Чернов А.Н. будучи привлеченным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 11 суток – за совершение мелкого хищения чужого имущества постановлением мирового суда судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 9 сентября 2021 года (вступившим в законную силу 21.09.2021 года) осужден за мелкие хищения чужого имущества совершенные:

- около 17 часов 35 минут 29 января 2022 года в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, на общую сумму 393 рубля 26 копеек, при обстоятельствах изложенных в приговоре;

- около 9 часов 24 минут 3 февраля 2022 года в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, на общую сумму 581 рубль 83 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Чернов А.Н. виновным себя по делу не признал.

Осужденный Чернов А.Н. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Он приводит доводы о том, что объективных доказательств свидетельствующих о том, что именно он совершил мелкие кражи, в материалах дела не имеется. Указывает, что его причастность к данным преступлениям основана лишь на предположениях свидетелей. На просмотренных видеозаписях опознать лицо, которое похитило товар из магазина, невозможно.

Приводит доводы о том, что на дни инкриминируемых ему деяний он болел.

Также указывает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Также указывает, что санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, а ему, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Просит вынести оправдательный приговор.

Адвокат Иванова А.И. считает приговор незаконным и необоснованным.

Автор жалобы приводит доводы о том, что факт пропажи товара из магазина был обнаружен лишь после подсчета товара и просмотра видеозаписей с камер. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 являются косвенными, так как никто из них не был очевидцем пропажи товара.

Из просмотренных видеозаписей невозможно установить лицо, совершившее преступления. Суд не дал показаниям Чернова А.Н., утверждавшего, что он в период инкриминируемых ему деяний находился на больничном.

Просит постановить по делу оправдательный приговор.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Чернова А.Н. правильными, основанными на совокупности доказательств, обоснованно признанных судом достоверными и допустимыми.

В суде Чернов А.Н. вину не признал, утверждая, что признательные показания дал под давлением со стороны сотрудников полиции.

Вместе с тем, виновность Чернова А.Н. в инкриминируемых ему деяниях установлена показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами, чей анализ и оценка изложены в приговоре.

Так, на стадии дознания, Чернов А.Н. последовательно утверждал, что 29 января и 3 февраля из магазина «<данные изъяты>» тайно похитил шоколад и бутылку «Мартини Фиеро».

В явках с повинной по обоим эпизодам Чернов А.Н. расписал обстоятельства совершенных им преступлений.

Оценив показания Чернова А.Н. в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал более правдивыми, показания Чернова А.Н. данные им на стадии дознания.

Не доверять показаниям Чернова А.Н., рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Чернов А.Н. дал признательные показания с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии своего защитника. В связи чем, доводы Чернова А.Н. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что после просмотра записей с камер видеонаблюдения стало понятно, что обе кражи 29 января и 3 февраля из магазина совершил один и тот же мужчина. Как стало им известно позднее, этим мужчиной оказался Чернов А.Н.

Доводы Чернова А.Н. о том, что истек срок давности совершенного им правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности 9 сентября 2021 года, несостоятельны, так как преступления, за которые он признан виновным настоящем приговором он совершил 29 января и 3 февраля 2022 года соответственно.

Выдвинутое Черновым А.Н. алиби о том, что 29 января и 3 февраля 2022 года он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении также не нашло своего подтверждения.

Так, согласно ответа из БСМП Минздрава Чувашской Республики следует, что гражданин Чернов А.Н. на стационарном лечении 29 января или 3 февраля 2022 года у них не находился. Он лишь несколько раз обращался за медицинской помощью, но спустя несколько дней до инкриминируемых ему событий. (л.д.54-55 т.2)

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Чернова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному определено в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, невозможность применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами осужденного признаны в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной за каждое из совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие в действиях осужденной рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Чернову А.Н. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в описательно - мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания, суд, в том числе сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно закону положения ч.5 ст.62 УК РФ применяются при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Чернова А.Н. рассмотрено в общем порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при определении размера наказания, ссылку суда на положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Чернова А.Н. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2022 года в отношении Чернова А.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении размера наказания ссылку суда на положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ивановой А.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий