Решение по делу № 2-1525/2021 от 17.09.2021

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Павловой О.О.,при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Химкинский водоканал» к Козлову В. В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием к Козлову В. В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 2 522 646,87 руб., а также взыскании госпошлины в размере 21 037,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, при этом представитель истца предварительно представил в суд заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Козлову В.В. ввиду того, что стороны пришли к соглашению об урегулированию спора во внесудебном порядке, просит также возвратить из бюджета госпошлину в размере 14 725,90 руб.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив письменные материалы дела и представленные документы, учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В силу положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 21 037 рублей, что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг. Вместе с тем, исходя из цены иска, госпошлина составит 20 813,23 руб.

Таким образом, госпошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от суммы государственной пошлины, которая должна была быть оплачена, в сумме 14 569,26 руб.

Помимо этого, суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ОАО «Химкинский водоканал» к Козлову В. В..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Химкинский водоканал» к Козлову В. В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведенияв размере 2 522 646,87 руб.,в связи с отказом истца от иска.

В силу положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из бюджета госпошлину в размере 14 569 руб. 26 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.О. Павлова