Решение по делу № 2-1054/2015 от 20.03.2015

№ 2-1054/2015

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой ФИО6 к Жарову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Жарову М.П. о взыскании 542 212,60 (Пятьсот сорок две тысячи двести двенадцать рублей) 60 копеек, пояснив, что ею были переданы в долг Жарову ФИО8 денежные средства в размере 330 000 рублей, сроком на один год, ответчик также обязался уплатить Истцу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в месяц, в подтверждении чего Истцом и Ответчиком 10 сентября 2012 года была составлена Расписка, подписанная Ответчиком собственноручно.

10 сентября 2013 года сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами возвращены не были.

10 декабря 2014 г. Федотова Г.А. обратилась к Жарову М.П. с требованием о возврате суммы займа и процентов в срок до 25 декабря 2014 г., деньги возвращены не были.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, передав их Ответчику Жарову М.П., однако Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства в размере 330 000 рублей - основного долга и 178 200 рублей - проценты за пользование займом за период с 10 сентября 2012 года по 10 декабря 2014 года, из расчета 2% (два процента) в месяц не выплатил, и на требования истца о возврате долга не отреагировал.

По состоянию на 10 декабря 2014 года задолженность составила: 542 212,60 60 копеек,из них 330 000 рублей - сумма займа, 178 200 рублей - проценты за пользование займом за период с 10 сентября 2012 года по 10 декабря 2014 года, из расчета 2% в месяц, что составляет 6 600 рублей ежемесячно.

Представитель истца по доверенности Смирнов В.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истцом были переданы в долг Жарову ФИО9 денежные средства в размере 330 000 рублей, сроком на один год, с условием об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в месяц, в подтверждении чего сторонами 10 сентября 2012 года была составлена расписка.

10 сентября 2013 года сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами возвращены не были.

10 декабря 2014 г. Федотова Г.А. обратилась к Жарову М.П. с требованием о возврате суммы займа и процентов в срок до 25 декабря 2014 г., деньги возвращены не были.

Ответчиком не представлены возражения и доказательства своих возражений по заявленным требованиям, в связи с чем суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком, представленный истцом расчет неустойки и процентов ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жарова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федотовой ФИО11 денежные средства в размере 542212,60 (Пятьсот сорок две тысячи двести двенадцать рублей) 60 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8623 ( восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 25 мая 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.