Решение по делу № 2-34/2020 от 17.12.2019

№ 2 – 34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 03 марта 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: истца Синельникова С.А., его представителя Сухинина Н.И.,

ответчика Череповской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова С.А. к Череповской Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли – 6,98 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>.

Дело инициировано иском Синельникова С.А., доводившегося наследодателю пасынком, к Череповской Н.И., родной сестре наследодателя, о признании права собственности на наследственное имущество принадлежащее наследодателю, в котором он так же просил об установлении факта принятия им наследства от наследодателя ФИО1., и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, пояснила, что она не знала о том, что её покойная сестра ФИО1 владела земельной долей, поэтому пропустила срок для принятия и оформления наследства на оставшееся после её смерти имущество. В настоящее время она претендует на наследственное имущество и намерена его оформить. Со встречным иском отказалась обращаться в рамках настоящего дела, пояснив, что она самостоятельно будет обращаться в суд, если этого потребуется. У нее имеется еще одна родная сестра, проживающая в Украине, с которой они в последующем определяться по принятию наследственного имущества.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Записью акта о смерти № 12 (л.д. 25) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственностина её имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Из копии свидетельства на право собственности на землю от 21.09.1995 (л.д. 27-28), справки начальника межмуниципального отдела Росреестра по Вейделевскому и Ровеньскому районам (л.д. 51), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 14-15), следует, что умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности: земельная доля – 6,98 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, которая входят в состав её наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Невостребованной земельная доля ФИО1 не признавалась, что подтверждается справкой администрации Николаевского сельского поселения (л.д. 11).

После смерти ФИО1. нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело на её имущество не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нему не обращался, завещание от имени ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса, выданными 06.02.2020 (л.д. 71).

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 7).

В судебном заседании было установлено, что брак родителей истца был прекращен и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил новый брак с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 24), с которой проживал до дня своей смерти.

Из свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель ФИО1 родилась <данные изъяты>, её матерью являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, отцом – ФИО5, что подтверждается архивными справками администрации Николаевского сельского поселения (л.д. 70, 100-101), свидетельством о заключении брака (л.д.114). Из данной архивной справки следует, что у наследодателя имелись полнородные братья: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО5 мать наследодателя ФИО4 проживала в гражданском браке с ФИО8, от которого родились её не полнородные сестры: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> (после заключения брака Череповская) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записью акта о рождении № 26 (л.д. 91), свидетельством о рождении (л.д. 113), архивными справками (л.д. 70, 100 -101), подтверждается, что Череповская (до брака <данные изъяты>) Н.И. родилась <данные изъяты>, её матерью являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ответчика следует, что мать ФИО4 умерла, а её супруг и отец наследодателя - ФИО5 погиб на фронте в годы ВОВ, после войны мать проживала в гражданском браке с ФИО8, который и является её отцом и сестры ФИО9 После заключения брака ей присвоена фамилия Череповская, которую она носит и в настоящее время (л.д. 110). Данные показания не опровергнуты истцом и его представителем. Более того, в судебном заседании он не привел ни одного факта из жизни наследодателя, не знал, что на день её смерти у неё имелись в живых родные сестры, которые и осуществляли уход за нею при жизни, что свидетельствует о том, что при жизни наследодателя истец не общался с нею и не осуществлял за ней уход.

Об этом свидетельствует и отсутствие у него её документов удостоверяющих личность, свидетельство о рождении, а так же правоустанавливающих документов на недвижимость либо каких-либо других её документов, что является одним из фактов опровергающим доводы истца и его представителя о том, что истец фактически после её смерти принял наследство.

Другим фактом, опровергающим этот довод истца, так же является отсутствие ухода за домом наследодателя, который к настоящему моменту разрушился и непригоден для проживания, что подтверждено самим истцом и его представителем, свидетелями ФИО10 и ФИО11, не опровергнуто ответчиком.

Из справки о составе семьи (л.д. 13) следует, что истец проживает со своей семьей: супругой и двумя детьми, по другому адресу, и с наследодателем никогда не проживал, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Факт о том, что истец осуществлял погребение и похороны наследодателя сомнителен для суда, поскольку в справке администрации Николаевского сельского поселения (л.д. 10), на которую он ссылается, как на доказательство по данному делу, не указано на основании чего она выдана главой администрации, то есть не имеет основания её выдачи, что свидетельствует о том, что выдавалась она со слов истца.

Данный факт опровергается и записью в акте о смерти наследодателя, где указано, что запись о её смерти осуществлена на основании заявления Череповской Н.И., проживающей в г. <данные изъяты>, это подтверждает пояснения ответчика о том, что похороны и погребение наследодателя осуществляли она со своими близкими родственниками, и ставит под сомнение пояснения истца и его представителя об осуществлении им похорон наследодателя.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он находился в группе по подготовке могилы на кладбище для покойной ФИО1 в день её похорон, о чем просил его истец, что не опровергает доводы об участии в этих похоронах и погребении наследодателя ответчиком. Так же при пояснении свидетелем факта оказания им помощи истцу по перевозке вещей из дома покойной Синельниковой З.В. в дом истца, дату этому факту он не помнил.

Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО11 с достоверностью не подтвердили фактическое принятие наследства в срок установленный ст. 1154 ГК РФ, они не являлись очевидцами того, что истец осуществлял уход за недвижимым имуществом наследодателя после её смерти, об этом они лишь знали со слов односельчан, имена назвать которых не смогли, а именно, что он косил траву на территории домовладения наследодателя, но дату этому факту не помнили.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истцом и его представителем не доказан факт ни одного из вышеперечисленных действий, необходимых для основания сделать вывод о его фактическом принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, наоборот, в судебном заседании установлен факт, опровергающий его участия в жизни наследодателя после смерти отца, так и факт принятия наследства, об этом свидетельствует не проживание его в доме наследодателя, отсутствие ухода за ним, который на момент рассмотрения иска разрушился и не пригоден для проживания, отсутствие у него каких - либо её документов, оплаты налогов и коммунальных услуг в отношения имущества наследодателя после её смерти, а так же отсутствие его осведомленности об иных родственниках мачехи, свидетельствующее об отсутствии тесных доверительных и семейных отношений между истцом и наследодателем, то есть каких – либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истца от мачехи, суду стороной истца не приведено. Основываться лишь на том факте, что он перевез из её дома имущество к себе в дом, у суда нет оснований считать истца фактически принявшим от наследодателя, поскольку достаточных доказательств того, что это произошло в шестимесячный срок после её смерти не представлено.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, наследники седьмой очереди призываются к наследованию, в случае если нет наследников предыдущих очередей, или если они отказались от принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имеется родная сестра Череповская Н.И., ответчик по настоящему делу, которая не обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, но имеет правопритязания к наследственному имуществу в судебном заседании, не отказывается от него, поскольку ранее ей не было известно о наличии данного недвижимого имущества у покойной сестры.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась супругой отца истца – ФИО2 в период с 17.05.1983 до 28.12.1987 года (день его смерти).

Гражданский кодекс РФ не содержит прямого указания на то, кого следует считать пасынком, падчерицей, отчимом, мачехой.

В разъяснениях Верховного Суда РФ (п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ) изложено их понятие как - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Вместе с тем, является очевидным, что указанные лица должны быть связаны между собой семейными отношениями. Это следует из установленного законом перечня лиц, которые призываются к наследованию по закону (ст. 1141 - 1150 ГК РФ). В этот перечень входят либо родственники наследодателя, либо члены семьи наследодателя (супруги, нетрудоспособные иждивенцы, проживающие совместно с наследодателем, пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи). Таким образом, наследниками по закону являются лица, имеющие правовую связь с наследодателем, основанную на родстве либо на семейных отношениях.

Кроме того, вывод о том, что пасынки, падчерицы, отчимы и мачехи являются лицами, объединенными семенными отношениями, подтверждается нормами Семейного Кодекса РФ и нормами ФЗ "О трудовых пенсиях", содержание которых позволяет определить, кого законодатель относит к этим лицам.

В соответствии со ст. 97 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Аналогичная норма содержалась в ст. ст. 80, 81 КОБС РСФСР, действующий на период проживания в совместном браке отца истца с наследодателем.

В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях", отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм в их взаимосвязи с нормами ГК РФ, под пасынком (падчерицей) следует понимать ребенка, который воспитывается (воспитывался) в семье супруга одного из своих родителей (мачехи, отчима).

Как установлено судом, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, брак между его родителями распался, и отец вновь ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1., в котором он проживал до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ При этом истец проживал в семье своей матери ФИО3 и с отцом и мачехой не проживал, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, согласно которым следует, что он лишь изредка навещал отца и его супругу до дня смерти отца, иногда её посещал и оказывал ей помощь по хозяйству после смерти отца.

Между тем, стороне истца надлежало доказать проживание и воспитание его в семье супруги своего отца в период с 1983 года по 1987 год, в том числе и когда истцом был достигнут совершеннолетний возраст.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителем доказательств указанных обстоятельств представлено не было.

Следовательно, в судебном заседании так же не доказан факт того, что истец был связан с наследодателем ФИО1 семейными отношениями, что исключает его право заявлять требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после её смерти.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Синельникова С.А. к Череповской Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: