Решение по делу № 2-660/2021 от 11.01.2021

    Дело №

    55RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании    ....

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее- АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 заявила об отказе от исковых требований, указав, что обращение ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки было разрешено финансовым уполномоченным, о чем имеется решение № У-21-767/5010-003 от ...., в связи с чем в разрешении спора в судебном порядке отпала необходимость. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заявление представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО3 об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, полномочия об отказе от иска имеются в представленной суду доверенности. Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеется ее подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание, что представитель АО «АльфаСтрахование» отказалась от иска к ответчику ФИО1 в полном объеме, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    Г.Г. Захарова