Решение по делу № 2-1634/2015 от 05.06.2015

К делу № 2 - 1634 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"    7 " июля 2015 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Данилейченко И.Н.

при секретаре                                       Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе взыскателя Трапезникова О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шураевой Г.В., должник –Королев В.В., -

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на Королева В.В. была возложена обязанность произвести демонтаж и снос бетонной трубы с земельного участка по <адрес>, принадлежащего Трапезниковой О.В.

В связи с фактическим исполнением решения суда и требования исполнительного документа должником Королевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шураевой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.5).

Взыскатель Трапезникова О.В. считает, что решение суда не исполнено, т.к. не демонтирована нижняя бетонная часть, на которой была возведена кирпичная труба, считает, что законных оснований для окончания исполнительного производства не было, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шураевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №14411\15\23034-ИП.

         В судебном заседании представитель Трапезниковой О.В. пояснил, что 15.05.2015г. судебным приставом - исполнителем Шураевой было окончено исполнительное производство в отношении должника Королева В.В. в связи с фактическим исполнением.    Считает, что данное постановление подлежит отмене, т.к. решение Ейского горсуда от 01.12.2014 года не исполнено Королевым В.В., который в конце апреля 2015 года произвел частичный демонтаж трубы, оставив бетонное основание, на котором труба была возведена, что подтверждается фотосъемкой, выходом на место эксперта Лукьянченко А.В.и судебного пристава. Считает, что доводы Королева В.В., что снос бетонного основания, на котором была труба, повлечет разрушение его жилого дома, считает надуманными, не подтвержденными заключением эксперта. Судебный пристав-исполнитель это не учел, вынес постановление об окончании исполнительного производства, просит признать его незаконным и отменить.

    Представитель должника Королева В.В. с жалобой не согласна. Пояснила, что вся конструкция бетонной трубы с основанием были приобретены Королевым при покупке дома, бетонная труба была демонтирована, что установлено выходами на место судебным приставом-исполнителем, и с конца апреля 2015 года никаких жалоб со стороны Трапезниковой не было. Просит учесть, что имеются неопровержимые доказательства, установленные судами первой, апелляционной инстанци, что Трапезниковой О.В. при строительстве своего дома произведен захват участка Королева В.В. 10 кв.м, в связи с чем, указанный объект находится на земельном участке Королева, это подтверждается заключением кадастрового инженера. Считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, действия судебного пристава-исполнителя законны.

            Судебный пристав-исполнитель Шураева Г.В. с жалобой не согласна. Пояснила, что 06 апреля 2015 года ею было заведено исполнительное производство, 17.04.2015 года должнику Королеву В.В. было вручено требование об исполнении решения суда. 17.04.2015г. был совершен выезд по адресу должника Королева В.В., в связи с погодными условиями установлен срок демонтажа до 21.04.2015г.    19.04.2015г. поступила жалоба Королева В.В. о препятствии Трапезниковой О.В. в исполнении решения суда, в ходе чего был выезд на <адрес> и работы там не производились. 21.04.2015г. был совершен очередной выезд, и Королев В.В. начал производить демонтаж трубы. 12.05.15г. в Ейский отдел ССП поступило ходатайство от представителя Королева В.В. по доверенности Аксеновой Н.Г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, 12.05.15года был совершен выезд, установлено, что Королев В.В. добровольно произвел демонтаж трубы, т.е. требование исполнено, имеются фотографии. Указала, что 30.05.15года поступило заявление от Королева В.В. о неисполнении решения суда Трапезниковой О.В., 01.06.2015г. был совершен выезд по адресу <адрес>162. Также Королев В.В. пояснил, что бетонное основание является укреплением угла дома фундамента, и снос данной конструкции повлечет разрушение дома Королева, что подтвердила и эксперт. Также указала, что предметом исполнения являлось именно демонтаж бетонной трубы, труба снесена, снесение бетонного основания не являлись предметом спора при рассмотрения дела, эти требования Трапезникова заявила в ФССП после вступления решения в законную силу, что недопустимо и приведет к нарушению исполения решения суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы исполнительного производства, осмотрев представленные фототаблицы, считает, что жалоба необоснованна и в её удовлетворении следует отказать.

    Материалами дела установлено, что 06 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Шураевой Г.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Королева В.В., согласно которого он обязан произвести демонтаж и снос бетонной трубы с земельного участка Трапезниковой О.В. по <адрес> в г.Ейске (л.д.7).

Согласно требования судебного пристава-исполнителя Шураевой Г.В. установлен срок исполнения решения суда до 21.04.2015 года (л.д.22).

Актом о совершении исполнительных действий от 21.04.2015 года, соствленным в 14.18 часов установлено, что Королевым В.В. производится демонтаж и снос бетонной трубы, 15 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Шураевой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, т.к. в ходе проверки установлено фактическое исполнение исполнительного документа (л.д.35).

В подтверждение исполнения требований исполнительного документа представителем Королева В.В., Шураевой Г.В. представлены фотографии, материалы исполнительного производства.

Суд считает, что представленными в судебное заседание документами подтверждается, что решение суда Королевым В.В. в части сноса и демонтажа бетонной трубы добровольно исполнено, доводы Трапезниковой О.В., что решение суда исполнено частично, т.к. не снесено бетонное основание, на котором была возведена труба, суд не принимает во внимание, т.к. снос бетонного основания, которое фактически составляет единое целое со стеной дома Королева В.В., не являлось предметом рассмотрения в судебном заседании 01.12.2014 года при вынесении решения, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Королева В.В. обоснованно, законных оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254-257, 441,194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Трапезникова О.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шураевой Г.В. от 15 мая 2015 года об окончании исполнительного производства №14411\15\23034-ИП - отказать.

    Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

    Срок для подачи жалобы исчислять с 08 июля 2015 года.

Судья: