Решение по делу № 2-2288/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2288/2024

74RS0028-01-2024-003698-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Лебедевой А.В.,

при секретаре                  Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Тинькофф Банк» к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 18 декабря 2019 года о взыскании суммы займа в размере 208769,45 рублей.

В обоснование требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и Тимофеева Н.С. заключили договор кредитный карты НОМЕР с лимитом задолженности 215000 рублей Обязательства со стороны АО «Тинькофф Банк» были выполнены полностью. В настоящее время ответчик обязательства по погашению займа и процентов не исполняет. Задолженность по уплате процентов за период с 1 ноября 2023 года по 09 февраля 2024 года составляет 208769 рублей 45 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 декабря 2019 года в размере 208769 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,69 рублей (л.д. 5-6 – исковое заявление).

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика.

Ответчик Тимофеева Н.С. указала, что она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела заявление Тимофеевой Н.С. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 июня 2024 года по делу НОМЕР принято, дело о признании банкротом гражданина возбуждено.

Согласно штампа Копейского городского суда исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 25 июня 2024 года (л.д. 5).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 18 декабря 2019 года оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Лебедева