Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3728/2022 от 11.03.2022

           П№16-3728/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                               22 апреля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Ерманова К.В., на вступившие в силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя от 25 февраля 2022 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерманова К.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя от 25 февраля 2022 года Ерманов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Киевского районного суда города Симферополя от 28 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя от 25 февраля 2022 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах              Ерманова К.В., ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

     Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года в 18 час 48 минут находясь в медицинском учреждении ГБУЗ «Научно-практический центр наркологии», по <адрес> Ерманов К.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Факт совершения Ермановым К.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, протоколом о доставлении лица от 24 февраля 2022 года, протоколом об административном задержании от 24 февраля 2022 года, постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 февраля 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 февраля 2022 года, объяснениями Ерманова К.В. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Ерманова К.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ермановым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя от 25 февраля 2022 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 28 февраля 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района города Симферополя от 25 февраля 2022 года и решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 28 февраля 2022 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Ерманова К.В., – без удовлетворения.

Судья