Решение по делу № 1-42/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.05.2015 г.                                                                                   р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., государственного обвинителя помошника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н., защитника - адвоката Кочетова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочетова С. Е., /дата/ г.р.; уроженец /адрес/; проживает: /адрес/,
/адрес/; зарегистрирован: /адрес/, гражданство РФ, образование среднее, разведен, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим

    в совершении преступления, предусмотренного     ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ

УСТАНОВИЛ

Кочетов С.Е. совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.03.2015 г., Кочетов С.Е., около 1 часа ночи, с целью кражи чужого имущества, действуя из личных корыстных интересов, взяв из дома мешок, подошел к дому Ш., расположенному на /адрес/ и, убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверьпрошел в первое подвальное помещение, затем ключом, хранящимся над входной дверью второго подвального помещения, о месте нахождении которого он знал, открыл навесной замок двери, незаконно проник в него, откуда тайно похитил электрическую циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью /иные данные/ рублей, принадлежащую Ш.С.А.., причинил значительный материальный ущерб на сумму /иные данные/ рублей.

Действия Кочетова С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч 2 п. б, в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кочетов С.Е. вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Согласно ст. 84 УК РФ, Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов», Кочетов С.Е. попадает под действие п. 6 п.п. 1,      уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник, согласны с применением амнистии. От потерпевшей Ш.С.А..     имеется заявление и телефонограмма, о рассмотрении дела без её участия.

Процессуальные издержки в сумме /иные данные/ руб., связанные с вознаграждением адвоката в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданского иска не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование Кочетова С. Е. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов», п. 6 п.п. 1.      

    Меру пресечения Кочетову С.Е. отменить.

Процессуальные издержки в сумме /иные данные/ руб., связанные с вознаграждением адвоката в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: документы, эл.циркулярная пила «Интерскол» возвращена потерпевшей Ш.С.А.., после вступления приговора суда в законную силу остается по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании письменного заявления, право заявить ходатайство об участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                        подпись                                                          А.В. Кляин

копия верна                                                                                                     судья       А.В. Кляин