Решение по делу № 2-172/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-172/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000004-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.04.2024 г.                                                                                             г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску АО СК "Двадцать первый век" к Мирошник С. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО «СК Астро-Волга», Салихов А. Ю., Менсеитова И. В., Цой А. Ю., о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Двадцать первый век» 09.01.2024г. обратился с иском к Мирошник С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что 09.10.2022г. в 04.30 час. на а/д Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной 135 км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мирошник С.В., и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Цой А.Ю., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Мирошник С.В. п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалом проверки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту ДТП. Ответственность собственника транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату совершения ДТП застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0252212882 от 08.07.2022г., страхователь Салихов А.Ю. При этом, Мирошник С.В. не входил в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования. Ответственность собственника транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК Астро-Волга», собственник транспортного средства Менсеитова И.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, АО «СК Астро-Волга» 25.10.2022г. осуществило страховую выплату Менсеитовой И.В. в размере <данные изъяты>. Истец, руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместил 01.11.2022г. АО «СК Астро-Волга»ущерб в размере <данные изъяты>. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. По состоянию на дату подачи иска сумма ущерба в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возмещена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материал ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту ДТП КУСП № от 09.10.2022г., суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

         Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

         Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший     вправе     предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1,2,4,5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе    движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 09.10.2022г. в 04.30 час. на а/д Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной 135 км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мирошник С.В., и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цой А.Ю., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В результате ДТП у автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были повреждены: передний бампер, капот, левое переднее крыло.

Собственником транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся Салихов А.Ю., ответственность собственника автомобиля на дату совершения ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» согласно договору ОСАГО ХХХ 0252212882 от 08.07.2022г. Ответчик Мирошник С.В. не входил в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору страхования.

Собственником транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась Менсеитова И.В., ответственность собственника автомобиля была застрахована в АО «СК Астро-Волга» (полис ОСАГО ААС №).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Алексеева А.М. от 09.10.2022г. № Мирошник С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 14.12.2022г. Из постановления следует, что Мирошник С.В., управляя т/с Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении манёвра поворота налево с прилегающей территории, создал опасность для движения т/с Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который осуществлял движение в прямом направлении по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ответчика Мирошник С.В., имеется прямая причинная связь между действиями Мирошник С.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Собственник автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак В175ЕЕ82, Менсеитова И.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, АО «СК Астро-Волга» осуществило страховую выплату Менсеитовой И.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом о страховом случае №/ПВУ от 25.10.2022г., платежным поручением № от 25.10.2022г. Размер возмещения был определен на основании акта осмотра и соглашения от 21.10.2022г., согласно п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Поскольку ответственность владельца транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована АО СК «Двадцать первый век», истец, руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместил АО «СК Астро-Волга»ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом №В019637 от 27.10.2022г., платежным поручением № от 01.11.2022г.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение выплачено, учитывая, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела и иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

        В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

        Иск АО СК "Двадцать первый век" к Мирошник С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Мирошник С. В. в пользу АО СК "Двадцать первый век" <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

           СУДЬЯ                                                            Л.А.Лихачева